羊城晚报：“一毛钱处方”是可以复制的

　　江苏常州一位市民近日在市内一家医院给孩子看病时，仅花了一毛钱，孩子的病就痊愈了。这个一毛钱处方被病人家属誉为“世界上最便宜的处方。”（6月9日《扬子晚报》）

　　在新闻跟帖中，网友纷纷对这位医生表示敬意，并希望这样的好医生越来越多，期待类似的“一毛钱处方”能够更多一些。问题在于，这“一毛钱处方”可以复制么？

　　“一毛钱处方”的出现有些偶然。譬如，在此之前，家长已经在其他医院为孩子做过大便化验；医生知道其已有两种药后，便在处方单上只开了“痢特灵”一种药……这表明，为治小孩拉肚子，家长所花远远不止一毛钱。但即便如此，这“一毛钱处方”还是极为少见的―――“根据经验，我们带了500元”，从家长的话里可以看出，这次看病的花费远远低于他们的预期。

　　不过，“一毛钱处方”给我们的启示却很多。“医生应该对每一个病人负责，根据病情开药，多开药不见得就能把病看好，对病人来说也是一种负担”，徐医生的话说明，她应是一个富有医德的人。当然，一个医生是否有医德，并不仅在于她是否有良心，也与医院的盈利模式有关。是的，倘若创收任务太重，徐医生恐怕是不会开 “一毛钱处方”的。

　　医生即便想开“一毛钱处方”，还得要有这么便宜的药品。遗憾的是，很多疗效一样的廉价药品却逐渐消失了，老百姓看病越来越看不起了。检查结果互认也很重要。遗憾的是，虽然卫生部力推医疗检查结果互认制度，但却应者寥寥。

　　在今年全国两会上，卫生部部长陈竺曾充分肯定“神木模式”：“如果县长们都像神木那样想的话，至少1/5的县可以做起来。”是的，如果医生都像徐医生那样想，如果医院愿意并且能够引进廉价药品，如果医院都实施检查结果互认，“一毛钱处方”应该是可以复制的。