2020年NSFC项目申请，需要多少篇第一／通讯SCI论文？

　　其实，对于这个问题，也很多人经常咨询：为何有的人没有多少paper，也能拿到项目？到底需要有多少第一/通讯作者SCI论文，才能拿到青年/面上项目？

　　大家可以先看看来自网络的一个帖子：

　　在这里，对2017-2018两年度的近500位NSFC获得者的个人成果做了分析：一共点对点发出近500份问卷，收回400多份，近90%的比例。其中，青年项目260多份，面上项目150多份，其余还有地区项目等。

　　NSFC负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的2017-2018年的这400来项课题，不代表所有课题情况。

　　上述分析结果，主要还是基于医学部项目(占90%多)，这里面还涉及一个问题，每个学科的不同，SCI之间也不平衡。

　　另外，在此之前，我们在2015和2016年也做过类似分析：

　　 整理时间自2016年3月份国自然提交后，到2016年放榜前整理完成：我们花了大约三个月时间，一共完成了近三百份(其中，青年项目152份，面上项目139份)国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目，不代表整个NSFC的项目情况。

NSFC青年和面上获得者SCI情况(2013~2015)

　　时至今日，结合我们之前做的分析(包括我们统计的2013~2015年的结果，加上这一次问卷调研的结果)：一般情况，青年项目，多数要有2~5篇SCI，分值多半是2~5分。而面上项目，多数也要有3~5篇SCI，分值多半3~10分。

　　最后，还有很重要的一点：有SCI的情况下，并不代表基金一定能中，毕竟是优中选优，还要看申请书的水平以及综合排名等各种情况。有SCI，只能说命中基金的概率会增加一些。

　　这里还要提醒一下大家，这里所说的SCI，一定是申请书的前期研究基础，不然与我们上面说的不对应。为了中基金，拿课题，赶紧发文章：这对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说，确实是唯一正确的路子！

　　PS：可能，有人会问，这个分析的结果，或许/可能只是已经获得资助的分布！实际上，是不是如此，我们也不能界定。

　　最后，提示大家：要想成功，就得(1)有实打实的相关文章，(2)靠自己实力拼搏，努力写好申请书！