WIKI资讯
WIKI资讯
12月13日，美国期刊《内科学年鉴》（Annals of Internal Medicine）同时刊出两篇文章，直指近期发生的恶性论文剽窃事件。令人惊讶的是，抄袭并发表论文者竟是该刊的审稿人，所抄内容正是早些时候被审查的稿件。原作者直言不讳地发表了至剽窃者的信函，期刊也发表社论表明了立场。 在科研领域，抄袭、剽窃等高智商盗窃行为显得比日常生活中更为常见。由于法律制度的不完善，此类行径可能难以得到应有的制裁。不过，正义的声音总会呐喊出来，《内科学年鉴》就最近一起极为恶劣的审稿人剽窃行为做出了官方回应，希望这不仅能够让读者明白事件的严重性，同时以儆效尤，杜绝此类行为的发生。Michael L. Dansinger, MD, MSTufts University School of Medicine 2015年6月，波士顿塔夫茨大学的医学博士Dansinger和同事向《内科学年鉴》提交了题为“One-Year Effectiv......阅读全文
最近，有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布，很多小伙伴注意到，很多文章都是发布在bioRxiv上，这并不是传统意义上的期刊，也没有影响因子，大家可能会奇怪，这些研究者难道不怕别的人窃取他们的idear吗？ 其实这样做反而是抢占了先机，原因还得从什么是预印本说起... 大家知道一稿多投是学术
最近，有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布，很多小伙伴注意到，很多文章都是发布在bioRxiv上，这并不是传统意义上的期刊，也没有影响因子，大家可能会奇怪，这些研究者难道不怕别的人窃取他们的idear吗？ 其实这样做反而是抢占了先机，原因还得从什么是预印本说起... 大家知道一稿多投是学术
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。图片源自网络 如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情，已有非常成熟的处理方式，但韩春