Antpedia LOGO WIKI资讯

科学时报:从柏林原则看我国大学排名

对照“柏林原则”,我们考察了国内有关网站、报刊杂志等媒体上发布的较为有影响的6个大学排名,发现我国大学排名存在很多需要改进的地方。这里考察的6个国内排名是:网大“中国大学排行榜”、广东管理科学研究院的“中国大学评价”、武汉大学中国科学评价中心的“中国大学综合竞争力评价”、中国校友会网联合有关媒体进行的“中国大学排行榜”、学位与研究生教育发展研究中心的“一级学科评估”、上海交通大学高教所“世界大学学术排名”。 大学排名一方面促进各高校竞争和社会影响力,同时也是学生及家长报考院校的重要参考。袁建胜/摄 排名目的:只有部分明确 在我国的大学排名中,只有部分提出了明确的排名目的。学位与研究生教育发展研究中心的“一级学科评估”的目的是通过科学、客观的评估,使各个学科点找准自己的优势和差距,推动学科建设,提高研究生培养和学位授予质量。 上海交通大学高教研究“世界大学学术排名”旨在发现中国大学和世界一流大学之间的......阅读全文

上海交大世界大学排行榜遭《科学》质疑

排名者的解释 ARWU作为第一个多指标的全球性大学排名,自发布以来,它的学术排名受到了各国的重视,却也不断受到质疑或被误读。比如,该排行榜只排前100名,100名后就不具体排名了,而只是50所或100所大学分成一组,每一组内的大学均按照校名字母进行排序。而国内一些媒体对部分大学的名次进

大学排名的规范:柏林原则

自1983年《美国新闻与世界报道》首次发布大学排名以来,大学排名在二十几年的时间里,就已经成为了一种全球现象,几乎所有高等教育规模较大的国家都有大学排名存在。目前,大学排名已经发展为由多个机构参与、服务于多个目的的多个排名体系共存的局面。在这种背景下,2006年在柏林召开的第二届大学排名国际专家组会

五年一评估真能建成“双一流”?

  不久前,清华大学发布“双一流”建设周期总结专家评议会结果,宣布“全面建成世界一流大学”。此外,中国人民大学、上海交通大学、南京大学等高校专家评议会也均宣布步入世界一流大学行列。  然而,舆论对各个学校这一“自评”的“双一流”专家评议会意见并不买账。在那之后,教育部新闻发言人续梅也表示,“我们要清