WIKI资讯
WIKI资讯
2014年8月5日，藤原博信（Hironobu Fujiwara）在去工作的途中已经感受到了困扰。作为日本理化学研究所（RIKEN）发育生物学中心（CDB）位于神户一个实验室的负责人，当该中心一例学术不端事件在去年早些时候被曝光后，藤原就一直在遭受批评。 媒体谴责声不断升级，报纸、社会媒介和电视节目等所有舆论均要求对此作出解释：一家卓有名望的研究机构的科研人员如何能作出如此偷工减料的拙劣成果？尽管他本人并未涉及这项质疑性研究，但藤原和该中心许多其他工作人员一样，均感到处于攻击之下。 当他到达学校后，就听到了一个可怕的消息。笹井芳树（Yoshiki Sasai）——卷入此次科研不端事件的CDB创建人之一 ——于当天早晨在旁边的一座大楼上吊自杀。“我当时完全震惊了。”藤原说，“我不知道该想些什么，或者是否要相信这是真的。” 科学不端事件的披露往往会导致附带损害：它们会连带责任作者的同事和共同作者受伤害，还会导致实验室被关......阅读全文
8月5日，日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树自杀身亡。虽然其自杀动机尚待确认，但人们相信与之前论文风波中涉嫌学术不端一事有关。当时，调查发现由笹井芳树提供实质性指导的一篇论文存在篡改和捏造，调查认为，笹井芳树虽不涉及学术不端，但在未亲自确认数据的正当性及正确性的前提下放任论
焦虑症在科技界远比在其他行业更为普遍，因为科技界是高度竞争性的领域，无形的内外压力时时存在，一旦最初的焦虑没有得到及时化解，它就会沉淀下来，并且具有累积效应。 2014年8月5日，身陷小保方晴子论文造假丑闻的日本理化学研究所发育和再生科学综合研究中心副主任笹井芳树在神户自杀身亡，年仅52岁。这
《赛先生》：小保方晴子万能干细胞论文造假一事，在全世界范围内引起了广泛关注。有人指出这是因为日本追逐诺贝尔奖的结果，也有人认为是理化学研究所（以下简称RIKEN）为了争取经费过度宣传所致。为何这一造假事件会在以行事谨慎著称的日本科学界发生？ 张明国：概括地说，这些原因都不同程度地存在。这是因为
毕业季又到了，几家欢乐几家愁，有人穿起学士服、硕士服拍照留念，也有一些人，在宿舍里紧盯电脑，等待毕业论文发表的结果。 这当然很重要，如果论文没能发表，很可能领不到毕业证。多年以来，因为一条“在核心期刊发文章才能毕业”的规定，不少高校的硕士研究生、博士研究生，以及他们的导师绞尽脑汁，东奔西跑。
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
引言:近年来,日本诺贝尔奖“花开遍野”,而中国却在诺奖上收获无几。中日文化等方面相近,到底日本在国家政策制度和科学文化方面有哪些特点,又是如何帮助其科技进步的呢? 谈到科技兴国,人们常常拿美国做标杆,认真研讨美国的政策、法令、机制、做法,因为美国是世界上科技最发达的国家。但作为一个典型的西方国
今年，有关科学论文撤稿的故事可以“大数量”和“惊世骇俗”作为关键词：在一个案例中出版商一次撤回了60篇论文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇伪造论文，此外还有研究人员呈送了伪造的同行评议，而这些居然通常都是他们自己所书写。10月23日，The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其