颜宁：我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？
颜宁：我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？ 我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？从比较超脱的角度、很长的时间维度而言是有的，那就是假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以我总是用【大浪淘沙】来形容科研成果，真正能记入科学史的工作毕竟凤毛麟角。 对于个体科技工作者而言，如果追求的是自己的工作能被记入科学史，或者能够转化造福人类，那必然是不屑于造假或蝇营狗苟的； 对于任何一个国家而言，也肯定是实打实的成果才汇聚成真正的科技实力。 在任何环境下，都会有人坚守底线，这个我毫不怀疑。但是，风气越好，真正热爱科研、有实力的人获得的资助才会更多，实打实的进展才会更多，作为一个国家整体的科技实力才会更强。 道理就是这么一个简单道理，但是事在人为。 我给那些有追求的年轻人的求职建议就是：要一大笔启动经费，保证你至少前几年哪怕不在外面申请经费也能奠定基础强势崛起，最好强到别人没法打压住你 回头想想，我真是很感激在清华那十年，......阅读全文
原来，学术圈也看脸
一篇 PNAS 论文发现，对于科学家而言，脸会直接影响科研成果的传播和受认可程度。 今年读到的最精辟的一句话是『读书是治疗自卑的唯一方法』（咪蒙）。对，我们好好读书是因为内心自卑，尤其是在这个看脸的时代，而且一不小心读到博士，然后又继续教别人读书。原谅我把咪蒙的『读书』偷换了概念。 社会盛行
微信发文10万+可申报学术成果？学术圈“炸”了
这两天浙大着实刷爆了朋友圈~9月15日，浙江大学微信公众号发布了一则消息，优秀网络文化成果也有可能认定为学校科研成果，甚至有可能等同于国内一级学术期刊刊发！ 我们先来看看原文件是怎么回事吧。 浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行） 第一条 为贯彻落实全国高校思想政治工作会议精神和中
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
“高帽子”“纸帽子”“土帽子”：学术圈怪象
北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院院长程晓，称自己是正宗的“土博士”， 他从事极地研究20年，没喝过洋墨水，参加过中国4次南极科考，多次进入北极地区考察，在南极冰盖制图、极地海冰实时遥感监测方面有深厚研究积累，算得上是我国极地遥感领域的学术带头人。 一直在高校从事管理与科研，程晓对当
熊丙奇：造假者就该被驱逐出学术圈
著名学术打假人士方舟子9月4日在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。媒体从该研究所网站证实：王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室也被关闭。 王志国受到的处罚还不止这些。此前他已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会数百万美
“高帽子”“纸帽子”“土帽子”：学术圈的怪现象
北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院院长程晓，称自己是正宗的“土博士”， 他从事极地研究20年，没喝过洋墨水，参加过中国4次南极科考，多次进入北极地区考察，在南极冰盖制图、极地海冰实时遥感监测方面有深厚研究积累，算得上是我国极地遥感领域的学术带头人。 一直在高校从事管理与科研，程晓对当前高
学术圈掀起离职潮 他们身负贷款+育儿离职的背后是？
Sarah Tashjian是家族中的第一位大学生，目前在美国加州理工学院做博士后研究员。然而，她正在考虑离开学术界。 她感叹道：2015年时，坐拥10篇一作论文，就能让学术之路畅通无阻。如今，她发表了29篇论文，其中16篇是第一作者，但这些并不足以确保学界的终身教职。 她决定再坚持三年，如
学术圈普遍存在的现象: 宁愿累死自己，也要饿死同行？
什么是内卷？有知乎网友举了个非常有趣的例子：在看电影时，有人想获得更好的视野就从座位上站了起来，而后面被挡住的人不得不也站起来看，于是为了能看清电影除了第一排所有人都站了起来。第一排的人不用站起来只是恰好买了第一排的票而已，但他们会告诉你是你不努力才坐不到第一排的。久而久之，大家就会忘了，假如没人站
机器查重冲突人为判定：国外学术圈如何认定抄袭
据中国之声《全国华语广播网》报道，论文查重，几乎已经成为国内大学生在毕业答辩前的必经步骤，根据各个学校不同的标准，论文的重复率在10%-25%不等，就基本可以被认定为抄袭，无法参加毕业答辩。 近日，有广西财经学院法学院的教师反映，院长雷裕春的九篇论文和一篇专著，经过知网检测，重复率有的在30%
学术圈怪象：智商给情商打工，技术水平与薪资成反比
1.大部分诺贝尔奖没发在science和nature上。 2. 居然把谁拿的钱多（项目）做为评价标准。 3. 大部分专利没啥卵用。 4. 大部分时间干的事情跟学术没半毛钱关系。 5. 自己下自己写的文章居然要给钱。 6. 发表文章居然没钱。有些杂志甚至要收你的钱。 7. 太超前的研究