WIKI资讯
WIKI资讯
日本国会的福岛第一核电站事故调查委员会7月5日通过一份长达641页的最终报告，并提交参众两院议长。该报告包括事故原因和应对改善举措等内容，认为福岛核事故“并非自然灾害，明显是人祸”，根本原因应从日本“3·11”大地震发生前寻找。 该委员会成立于去年12月，专门调查东京电力公司(以下简称东电)福岛第一核电站事故。调查过程中，委员会传唤了日本前首相菅直人、时任官房长官枝野幸男(现经济产业相)、东电前董事长和前社长等38名知情人，还对灾民和东电员工进行了问卷调查。 报告结论是“鉴于曾经存在多次提前制定对策的机会，此次事故不应被看作是自然灾害，明显是人祸”。报告同时还认为“未能降低损害的最大原因在于包括首相官邸和管理机构在内的危机管理体制未能有效发挥作用，责任划分非常模糊”。 报告指出，可以推断福岛第一核电站“曾处于无法保证可抵御地震或海啸的脆弱状态”，并强调东电以及作为监管部门的原子能安全委员会没有做出必要的防灾......阅读全文
国家核安全局、国家能源局和国防科工局今日联合举办《核安全文化政策声明》（以下简称《声明》）新闻发布暨媒体解读会。相关负责人从不同角度对《声明》以及核安全文化宣贯推进情况进行介绍说明。 日本福岛核事故已经过去3年多，福岛核事故经验反馈的结论表明，福岛核事故是天灾更是人祸。而核安全文化的缺失更是导
日前，由于国家能源委会议释放出核电松动的信息，相关媒体围绕核电存废、内陆核电等话题展开了热烈的讨论。其中，国研中心王亦楠老师的《内陆核电不适合我国国情》(附于文后)的文章观点最为鲜明，引起了诸多共鸣和争论。现针对王老师文中提出的几点理由，稍谈一点个人认识，以与商榷。 第一，关于核电安全技术
7月16日，东京代代木公园见证了日本半个世纪以来最大规模的抗议活动，17万人在这里参加了“再见核电站!10万人集会”的示威活动，这在“抗议文化”缺失的日本显得相当罕见。核电在当下的日本已成为一个充满撕裂感的话题，野田内阁延续着日本政治精英忽略民意的传统，陆续重启了两座核电机组。但这并不意
福岛核阴云不散。最近，有关放射性污水大量流入海洋的报道频频见诸媒体，再次为核电发展蒙上阴影。 核电在所有能源形式中社会敏感性最高。公众谈“核”色变是因为核能利用的物理特性：核燃料和废弃物的高放射性和难处理性。这种特性因为虽然罕见却影响巨大的核电事故而极大地强化。于是，尽管核电站的安全管控已
日本国会的福岛第一核电站事故调查委员会5日在东京举行会议，并向参众两院议长提交报告指出，事故并非自然灾害所致，“明显是人祸”。 报告指出，福岛核电站处于一种脆弱的状态，既没有保证能抗地震，也没有保证能抵御海啸。一些本应未雨绸缪的事情，比如考虑因地震和海啸受灾的可能性、应对大幅超出安全设计基
3月11日是日本福岛核事故三周年的日子，说到核电站，特别是福岛核电的事故之后，大家对核电站的态度总是心存芥蒂，抱着警惕的想法和心态。全国人 大代表、中国核工业集团公司董事长孙勤对这样的现状忧心忡忡。在全国两会的小组讨论上，他的每次发言都和核电站有关，主题也很鲜明，国内核电站不会有安全 问
湖南省发改委副主任、省能源局局长王亮方日前表示，核电是湖南能源发展的必然选择，湖南争取在“十三五”适时启动核电项目建设。他同时呼吁核电专家们“在国家层面上呼吁加快中西部核电建设，尽快启动内陆核电有关前期工作”。他表示，湖南目前拥有桃花江和小墨山两个内陆核电项目，均已具备启动建设的基础和条件。（5
据共同社报道，日本国会“福岛核事故调查委员会”今天(7月5日)汇总了调查报告，认为“事故明显是人祸”，根本原因应从东日本大地震发生前寻找。 可推断福岛第一核电站“曾处于无法保证可抵御地震或海啸的脆弱状态”，并强调东电与原子能安全委员未做出必要防灾准备。