媒体报道称韩春雨成名前每年经费仅3万
港媒称，在中国科研界，韩春雨博士是无名小卒，至少从科研资金的标准来看是这样。 据香港《南华早报》网站5月19日报道，在十多年的学术生涯里，这位河北科技大学的副教授一共从中国国家自然科学基金会获得30万元。这相当于每年三万元，还不如一个衬衫厂工人的年收入。 报道称，尽管缺乏支持，韩春雨突然成为全球瞩目的人物。他和同事在石家庄那间朴素的实验室里开发出一项新技术，以史无前例的效率和精准编辑人类基因组，这项发现可能带来非传统性的方法以应对癌症和衰老。 《自然》杂志网站称，这项研究5月初发表在《自然·生物技术》杂志上，很快成为阅读量最高的新文章之一。《自然·生物技术》杂志由《自然》杂志社出版。 荷兰瓦赫宁恩大学的约翰·范德奥斯特教授说：“很出色的研究……看到这种方法行得通简直太棒了！”他曾于2014年预言这项技术在理论上的可能性。 《细胞研究》杂志的科技主编王杰（音）说：“韩引起了轰动。所有人都在议论他......阅读全文
河北科大回应：有机构重复韩春雨实验成功
河北科技大学副教授韩春雨基因编辑实验结果，引发13名学者质疑一事又有新进展。河北科技大学向媒体做出书面回应，称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中，具体信息该校会适时向社会公布。 全文如下： 关于舆论质疑韩春雨成果情况的回
韩春雨：科学研究要“只顾攀登莫问高”
资料图：韩春雨在向媒体记者介绍技术细节。 一个月来，中国生物学界很不平静。搅动一池春水的，是河北科技大学副教授韩春雨。 灰Ｔ恤、绿马甲、运动裤、电子表……记者在学校实验室见到韩春雨时，这位４２岁的“网红”科学家看上去就像个刚运动完的大学生。 而让他成为“网红”的，是国际顶级期刊《自然·生
韩春雨的论文撤了－学术界争论依旧
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其
韩春雨论文共同作者沈啸首次公开回应
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同ZL申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
实验能否重复仍在持续：谁来给韩春雨事件画上句号？
近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上发表。这是首次公开发表、专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，将发表近期实验结果，不过他随即补充，论文不会马上发表。 韩春雨事件曾经一度是热点
从韩春雨教授看中国高校的考核体制
韩春雨教授的工作引起学界的广泛关注，不管怎么说，也算是一件值得庆贺的好事。可能有业内人士对这项成就不太以为然，有人说是跟风。如果只是单纯的跟风，不至于引起国外同行的如此关注。至少好歹也是有一定创新的。 从这件事，引发学界对于高校内对教师年度考核的评论。这种事多少年了，一直有人在吐槽，也一直有人
韩春雨实验结果遭质疑－《自然—生物技术》将调查
今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该事件就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难
《自然·生物技术》杂志声明将调查韩春雨论文争议
对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人2日向新华社记者发来邮件，表示已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。 这位发言人在邮件中说：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若
韩春雨：正实验研究论文结果无法重复原因
一年前，英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关“基因编辑工具”的论文。论文的负责人“一鸣惊人”，得到了学界和媒体给予的无限荣光。 在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文，通常表明，该科研成果走在了世界科学研究的最前沿，并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。 发表论文通讯作者韩春雨，来自河北科
韩春雨等人发表撤稿声明－《自然》称“数据已经说话”
记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事。《自然-生物技术》今天同时也发表了一篇关于此次撤稿的社论。《自然-生物技术》发表
诺维信公司就与韩春雨合作事宜发表回应
8月3日晚，丹麦诺维信公司发表声明称，公司已注意到《自然—生物技术》杂志关于韩春雨论文的评论。近几个月来，该公司一直致力于进一步探索NgAgo技术的有效性。但截至目前，他们的研究结果与之前的测试没有明显改善，该项技术还处于非常初期的阶段，有待进一步验证。 诺维信公司表示：“科研工作需要大量的
对于方舟子的质疑，韩春雨做出这样的回应
韩春雨团队和他们的NgAgo-gDNA技术自第一次被报道，就一直倍受关注，近日，方舟子公开发文质疑韩春雨"诺奖级"实验成果的可重复性问题，(推荐阅读：方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果，你怎么看？）而对于方舟子和部分网友的质疑，韩春雨也于7月2日在百度贴吧上做出了回应。 早前，韩春雨一经报
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。 最近一个月
韩春雨撤稿－河北科大启动学术评议及相关程序
8月3日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明称，鉴于韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已从国际期刊《自然·生物技术》撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。团队也同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验。 北京时间8月3
院士评韩春雨事件:是否有真正的科学发现才是关键
这几天,关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵,引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时,中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示,这并不是他最关心的问题。 13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个
结果难服众－学界期待公布韩春雨事件调查细节
8月31日晚，河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》（以下简称“结果”）的新闻。点开链接，这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的调查结果。 结果中称“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。 对此
韩春雨论文事件：撤稿验证科学界“自净”机制
备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果，韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然·生物技术》网站上发表撤稿声明。施普林格自然集团大中华区总裁安诺杰告诉新华社记者：此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。 确实，这次撤稿首先证明了科学界的自净机制，也说明
媒体报道称韩春雨成名前每年经费仅3万
港媒称，在中国科研界，韩春雨博士是无名小卒，至少从科研资金的标准来看是这样。 据香港《南华早报》网站5月19日报道，在十多年的学术生涯里，这位河北科技大学的副教授一共从中国国家自然科学基金会获得30万元。这相当于每年三万元，还不如一个衬衫厂工人的年收入。 报道称，尽管缺乏支持
韩春雨论文共同作者沈啸：若有问题不会逃避责任
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同专利申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问
10月8日,在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时,虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡,但他看起来十分平静,依然侃侃而谈,并不时反问记者:“你觉得我要是造假了,我还能这么淡定?”他说,有人在网上说,韩春雨现在怎么睡得着?“我告诉你,我睡得很好”。 当日下午,科技日报记者在石家
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果 近日，方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Bio
人民日报评韩春雨事件：激浊方能扬清！
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。图片源自网络 如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情，已有非常成熟的处理方式，但韩春
韩春雨论文事件：撤稿验证科学界“自净”机制
备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果，韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然•生物技术》网站上发表撤稿声明。“施普林格•自然集团”大中华区总裁安诺杰告诉新华社记者：“此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。” 确实，这次撤稿首先证明了科学界的“自净”
韩春雨：8月停电损坏了实验材料－让我很被动
对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏文胜提出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长时间”。 纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。 时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀》的词还挂在第三条，后面
中青报：别把诺奖级成果归结于十年不发表论文
如果非要认为韩春雨从学术圈的泛泛之辈，一下子成为“诺贝尔奖级别的科学家”，那是对他的侮辱，忽略了他在科研路上的探索与攻关。 前不久，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者的研究论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。河北科技大学官方
韩春雨:已有实验室成功复制我的技术但不便告知
有专业人士日前透露，其实，国内已有不少实验室进行了NgAgo的重复实验。但相比来自澳大利亚、西班牙、美国、印度科学家实名公开讨论NgAgo实验结果，国内却鲜有科学家公开讨论。 就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声
韩春雨事件学术界能否清白－利益相关者浮出水面
对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面 “实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地
委员：科学共同体有责任对韩春雨事件发权威见解
“近年来，我国科技蓬勃发展，然而仔细分析，依然面临亟待关注的挑战，依赖投入的‘做大’已经基本完成，但是，未来一段时间要实现从‘大’到‘强’，必须有赖科学文化建设。”在中科院微生物所前所长黄力委员看来，作为建设科学文化的主要力量，我国的科学共同体并未充分发挥出应有作用。 韩春雨 韩春雨 科学共
怼声再起！韩春雨向《自然》提交实验可重复性数据
韩春雨无疑是2016年最受公众关注的中国研究者之一。从在《自然-生物技术》杂志论文发表的一鸣惊人，到被质疑学术造假的声讨笔伐，他所经历的舆论如过山车一样跌宕起伏。 近日，《自然-生物技术》发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明中称期刊已经获得了与NgAgo系统
韩春雨实验事件发酵－打口水仗不如用论文说话
11日，13位中国科学家发表实名声明，称他们无法重复韩春雨的实验结果。 事件最初缘起于2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在《自然•生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。这样一个发现