Antpedia LOGO WIKI资讯

把人造细胞叫“人造生命”有点过

近日,据美国《纽约时报》、《新闻周刊》、英国广播公司等国际媒体报道,美国研究人员成功制造了世界首例“人造生命”。它是一个由人造基因控制的单细胞支原体(国内很多媒体在报道时将这个人类首次合成的支原体误作“细菌”),被命名为“辛西娅”(Synthia,意为“合成体”)。相关论文发表在5月21日出版的美国著名学术期刊《科学》上。不过,《科学》杂志以及一些专业科技媒体都把“辛西娅”称为“人造细胞”,而非“人造生命”。 人类得到了“终级能量”? 自进入工业文明以来,特别是100多年来生命科学的发展,让人类一直思考这样一个问题:人类能够创造生命,甚至像上帝那样创造万物吗?这无疑是自诩“万物之灵”的人类渴望得到的“终级能量”。很多人创作过关于“人造生命”的书籍、电影,其中较著名的是英国作家阿道司·赫胥黎1932年出版的《美丽新世界》一书。书中设想了一个未来社会,每一个人从胚胎起就被养育在瓶子里,完全是工厂制式化生产出来的成品。 ......阅读全文

把人造细胞叫“人造生命”有点过

  “人造生命”还没“魂魄”   毋庸置疑,辛西娅的出现是生命科学史上的一个重要事件。英国《经济学家》杂志20日评论说,将来有一天,新的细菌、动物或者植物等生命体将被电脑设计,最后被人类制造出来。在某种程度上,这种创造生命的举动比第一颗原子弹爆炸更能证明人类掌控自然的能力。科学界也对文特尔研究团队的

同行评点“人造生命”

   “这一实验表明,我们可以用计算机设计基因序列,制造出人工合成的细胞。我们的下一步计划无疑是要提升到一个新的水平,创建出更复杂、有实用价值、能造福社会的生物体。”   ——文特尔研究所负责人丹尼尔·吉布森   “将完整的基因组从一个物种交换到另一个物种是很了不起的创举。这代表了合成生物学的一个重

Nature重磅:离人造生命又近一步?首个“人造细胞”问世

  长期以来,人造生命一直是生物医学界的前沿话题, 2020年美国科学家克雷格·文特尔团队向世界宣布,首例人造生命——完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生,开启了“人造细胞”的新时代。但遗憾的是,研究发现这些细胞“复制品”往往缺乏执行复杂细胞过程的能力,如主动运输。  近日,这一难题终于取得了重大突破

人造肝细胞带来更美好的生命

美国俄亥俄州立大学的研究人员正在研发一种能够使肝脏细胞存于活泼状态并能在生物人工肝支持装置(BLADs)中正常工作的新技术。 这种装置能够使急性肝衰竭患者自己的肝脏细胞再生从而存活下来,或为等待肝脏移植争取时间。病人的血液或血浆能通过这种装置流通。在装置中,活细胞(通常使用猪或人的肝脏细胞)执行

人造生命:梦想还是梦魇?

  科学界的“坏小子”克雷格·文特尔又有惊人之举。他创立的J·克雷格·文特尔研究近日中心宣布:世界首例人造生命——完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生。   这么说,人类已经具备造物能力了?这个念头让不少人心慌慌。英国小说家阿道司·赫胥黎曾在1932年的长篇科幻小说《美丽新世界

人造生命是与非

  美国基因组先驱克雷格·文特尔(Craig Venter)上月宣称,已制造出第一个有自我复制能力的人造细胞。公众对此反应不一,有的疯狂喝彩,有的深表不安,很多人则不太确定应该抱什么想法。当今之世,从“哇”到“喔”,只是短短的一步。  文特尔把他这项成就形容为创造生命,“完全得自于一个合成

“人造生命”指向“万亿美元”

  叫板基因研究的“联合国军团”  1990年,国际人类基因组计划启动,美、英、日、法、德及中国相继加入其中。该项目动用30亿美元巨资,计划在2005年完成全人类基因组的测序工作。但克雷格・文特尔却跳出来悍然挑战这个基因研究的“联合国军团”。  1998年,从风险投资公司拿了3亿多美元的文特尔组建了

“人造生命”令世界不安

今年63岁的美国遗传学家克雷格·文特尔被称为基因研究急先锋、“人造生命狂人”。  科学家在权威学术刊物上发表研究成果本是件寻常事。  但极少有人像克雷格·文特尔这样在发表研究后需要参加国会听证会,回答议员对有关研究成果所抱有的疑问。文特尔等人造生命研究专家定于27日在国会就引发伦理担忧的人造生命研究

“人造生命”:福音还是怪物?

  5 月底,美国著名分子生物学家和遗传学家文特尔和其团队成功合成了世界上第一例人造生命,文特尔为这个“人造生命”起名为“辛西娅”,它也是世界上第一种以计算机为“父母”,并可自我复制的生物。  “阴森古堡、雷电交加、驼背助手”这些传说中的场景都没有出现。不过,克雷格.文特尔(Craig V

“人造生命”诞生了吗?

  “美国科学家创造出史上第一个人造生命!”这是近日很吸引眼球的一条大新闻。领导这项研究的克雷格·文特本人的说法是:“这是第一个人造细胞,是地球上第一个父母是计算机,却可以自我复制的物种。”  在媒体上推波助澜的还有一些人文学者。他们有的对此推崇备至。例如,美国一位著名生物伦理学家声称这个成就结束了