日本核危机下美国核能产业前途未卜

　　或许很快，美国两党对于核能可满足美国能源需求和全球变暖挑战的脆弱的共识就会像我们对日本核电厂的信心一样消失殆尽。

　　据《纽约时报》报道，直到前几天，奥巴马总统、主流的环保组织以及国会的大部分人士才肯定核能作为稳定的能源来源及其能在一定程度上解决气候变化的积极意义。与此同时，他们否决了其他所有能源政策。奥巴马总统正在为建立新的核能产业寻求政府担保的资金，可能达数十亿美金。自从1979年三里岛事件以来，美国的核能产业已濒于瘫痪，而今正蓄势待发。

　　然而，现在全世界的目光都聚焦在日本核反应堆的危机事态及其引发并蔓延着的恐慌。

　　“我认为，很自然地，在美国我们现在需要做的并非停止建设核电厂，而是暂停。直到我们弄清楚日本到底会有什么后果时再做决定。”独立于康涅狄格州的参议员及参议会能源领域的主要发言人约瑟夫.利伯曼（Joseph I. Lieberman）在哥伦比亚广播集团的《面向国民》节目中说。

　　目前核能仍存在巨大的经济不确定性和地区安全隐患。然而这也没有阻碍核能越来越被接受，且被认为是美国未来发展所需要的相对有益的、被证实的及无污染的能源――前提是核废料的存储是安全和永久性的。

　　然而，目前即使是核能最忠实的支持者也建议美国暂停许可和建设新的核反应堆，以确保更完善的安全和疏散措施到位。环保组织也再次表达将核能纳入未来所有气候变化法规的关键条目的意愿。奥巴马总统仍将核能作为美国未来能源政策的主要部分，但是在他的批注里已有新的谨慎语调。

　　“总统认为，为了满足我们的能源需求，需要一套多样化的能源，包括风能、太阳能、天然气、清洁煤炭以及核能等可再生能源。”一位白宫发言人克拉克.史蒂文斯说，“日本的消息仍接踵而来，美国政府已决心学习他们的经验教训，并确保美国的核能生产安全、负责。”

　　刚刚过去的一年里，世界三大主要的能源产品――煤，石油和核能――都发生了令人瞠目结舌的大事件。西维吉尼亚州的一个煤矿发生爆炸，墨西哥湾的深水地平线油井发生爆裂井喷，以及近日的日本核能危机。每一次，整个世界都没有可行的替代方案来应对。

　　而美国政策的含义让人恼火。“基于现有技术，若不依赖大量的核能，是不可能解决气候问题的。” 华盛顿两党政策中心总裁和2008奥巴马大选阵营的能源和气候变化顾问杰逊.古鲁梅特（Jason Grumet）说，“现在对日本会发生什么及其与美国的关联下结论还为时尚早。但接下来几个月，核能安全问题肯定列于诸多问题之首。”

　　“世界本身就是一系列休戚相关的危机组合。”古鲁梅特补充道，他指出煤矿、油井及核电厂爆炸相融合，“该事件肯定会降低环境团体将核能作为能源和气候政策决策的筹码的信心。”

　　肯塔基州参议员、美国参议会共和党领袖密奇?麦康奈尔（Mitch McConnell ）说美国不应该对日本的核能危机有过激的反应，而无限期的紧缩本国该产业。共和党已大声指责奥巴马政府对于BP油井泄露事件的做法，当时奥巴马政府强制关停了深水油井作业，直到新的安全和环境法规出台。

　　跟近些年来的总统们一样，奥巴马先生支持核能，他也试图设计出一项确保能源供应并减少温室气体排放的政策和技术策略。核能、近海油井钻探、清洁煤炭发展和可再生能源是其“综上所述能源战略”的一部分。

　　在奥巴马的联邦政府发言和财政预算中，他提议扩大核能技术研究，并给美国国家能源局360亿美元贷款担保来建设20个新的核电厂。

　　该政策将于近日举行的能源与商业委员会上举行听证。

　　马萨诸塞州民主党代表爱德华?马基（ Edward J. Markey）对核能持怀疑观点。虽然他支持核能扩张为他所支持的议会能源和气候法规的一部分，但他表示美国需要更严格的标准来选址和运作核电厂。他还说，应停止选择地震活跃区建设核电厂，有地震可能的地区需要加强控制装置，重新检查和日本瘫痪的核反应堆技术类似的美国的31家核电厂。“日本正在蔓延的灾难肯定会引发地震带转移，我们怎能发表言论说美国的核能是安全的。”马基说。