RNAi研究牛人第8篇论文遭撤稿面临新调查

　　在一次备受关注的撤稿事件后，瑞士和法国的研究机构已经证实，他们正在联合对著名植物生物学家Olivier Voinnet的研究组进行一项新的调查。然而，Voinnet本人并不是这次最新调查的中心。

　　Olivier Voinnet教授是植物生物学RNA干扰研究方面的一位著名专家，曾于2013年获得Rössler奖。他与其他人曾在十多年前发现了植物中存在细胞外RNA（extracellular RNA , exRNA ）信号通路的证据，并且在多年的研究实验中尝试弄清楚这种exRNA在人体内是否具有相似的信息传递功能，以及它是否能够用于人类疾病的诊断与治疗。

　　但是去年，法国国家科学研究中心（CNRS）和瑞士联邦技术研究院(苏黎世联邦理工学院ETH Zurich)发现，在不同的报告中，他研究组一些论文中的图像是刻意处理的。Voinnet是法国国家科学研究中心一位高级的、终身科学家，被暂停研究两年，但是自2010年以来他被借调到苏黎世联邦理工大学，因此，只有当他返回法国工作时暂停令才会生效。

　　自2015年年中以来，Voinnet及其同事们合著的七篇论文遭到撤稿，还有多篇在修正。10月13日，研究人员收到了《Science》杂志的第八篇撤稿通知。苏世联邦理工大学的发言人Vanessa Bleich说，本论文是由法国国家科学研究中心和苏黎世联邦理工大学最新联合调查的一个主题。这两个组织已经在9月8日宣布了调查的梗概，但当时只表示，这项调查是因为在过去几周里人们对于几篇分子生物学论文中图表的“严重怀疑”而发起的；这份声明补充说，法国国家科学研究中心将带领这次调查。

　　Bleich表示，虽然Voinnet是被调查的一些论文的共同作者，但他并不是这次调查的中心。

　　图不规范

　　最新的撤回通知涉及到2010的一篇论文，这篇论文已经接受了两次修正和勘误。该通知指出，Voinnet近日通知Science杂志称，勘误并没有解决论文中所有不规范的图，并且这些违规行为，实际上是广泛存在的，不恰当的图像重复和处理，不能被视为是失误造成的。

　　Voinnet对Nature新闻团队表示，他愿意讨论这个情况，但在调查完成之前不能评论撤稿的论文。他说，七月份在PubPeer网站上的一张匿名海报之后，他将注意力从Science这篇论文的问题，转移到了该研究组发表论文的更多问题。

　　这份通知补充说，所有论文的作者一致认为应该撤稿，除了一名合著者Patrice Dunoyer，他一段时间之前对Science的撤稿通知没有做出回应。但是杂志附加了一名编辑的记录，称他在取得联系之后同意撤稿。（在撤稿或作者记录出现之前，Nature新闻团队曾询问Dunoyer为什么没有做出回应：他说他请了病假。）Dunoyer在CNR分子和细胞生物学研究所从事RNA生物学研究，他表示，在调查进行过程中，他也无法置评。

　　苏黎世联邦理工大学在早些时候的调查中，也调查了Science上的同一篇科学论文。但在去年的报告中，该机构建议，该文件只是被修正，而不是撤稿——理由是，原始数据和实验文件证实了其科学结论。Bleich拒绝评论为什么早期的调查没有注意到这个新问题。

　　关于新的调查我们知之甚少。在九月的声明中，法国国家科学研究中心和苏黎世联邦理工大学指出，在这个阶段，为了保证调查平静的进行，调查委员会的专家名字是不公开的。他们补充说，一旦调查完成，将公布调查的结果，以及任何纪律处分的措施。