上海CPSA2012：传承北美传统关注亚洲趋势

——访CPSA 2012大会主席Jenny Zheng

　　【导语】第三届中国上海化学与药物结构分析会议(CPSA Shanghai 2012)于4月27日圆满落下帷幕，今年的大会吸引了来自北美、欧洲和亚洲近30个知名制药企业和CRO公司的300多名著名学者、研究人员。2012年的CPSA会议有什么新的亮点?分析测试百科网的小编有幸采访了本届CPSA 2012大会主席Jenny Zheng女士，通过她的介绍，将使大家更好地了解CPSA会议的国内外情况，和今后CPSA会议的发展……

CPSA 2012大会主席——Jenny Zheng

　　CPSA：在北美享誉十余年的品牌

　  上海CPSA：不仅仅延续品牌 更为年轻科学家提供教育和交流的机会

　　CPSA是Chemical and Pharmaceutical Structure Analysis的缩写，1998年Mike S. Lee联合制药产业界分析化学家在美国新泽西州创办，创立之初主要集中在生物分析和化学分析领域，至今已十四年。CPSA汇集制药业意见领袖们的观点，目标是促进科学交流进步，并构建热点话题、产业需求及趋势的基准。CPSA创造了这样一个平台：对于科学，CPSA让技术与解决方案交融;在文化上，CPSA让西方与东方相遇，促进观点碰撞和交流;CPSA还创造氛围来构建参与者之间的友谊。同时，CPSA关注教育和专业化的培训，促进年轻人的发展。

　　2010年，CPSA在中国上海开办第一届会议，今年是第三届。上海CPSA与美国CPSA的宗旨一样，包括：(1)用和美国CPSA同样的关注点、内容和精神来链接西方和东方;(2)用正在涌现的新趋势和工业基准，将技术和解决方案链接起来;(3)促进教育和专业化的培训。上海CPSA更关注于亚洲地区的制药业，参加会议的主要是中国和亚洲国家。Jenny女士表示，相较成熟的美国CPSA会议，亚洲的制药业正在迅速成长，年轻的科学家们渴望获得更多的知识和经验，所以上海CPSA特别注重为年轻科学家们提供教育和交流的平台，缩短中国和国际间的教育差距和实验差距。“这是上海CPSA一个很大的特色。”

　　比如，本届CPSA会议在会前(即25日)和会后(28日)都设立了Workshop，有些在会场举办，有些在中科院上海药物所举办，众多有丰富行业经验的学者们为年轻的科学工作者们开设了关于DMPK、生物分析、制药科学、生物分析及代谢物研究、药物转运体、临床药物相互作用为主题的多场报告会，帮助其更快地获得西方制药研发的经验和方法。

　　为了激励青年科学家们踊跃参会，凡是提交海报的青年科学家，会议注册费都得到了减免。CPSA 上海2012会议收到来自北京、上海、浙江、美国、日本、韩国等60余篇年轻科学家的论文摘要及海报参加评选，共选出13名获奖科学家，来自上海药物研究所的高纯颖获得青年科学家奖第一名。

　　从美国到中国的CPSA会议，都有大批来自制药产业界的人士参加，他们和同行、以及来自学校院所的学术界的专家们一起分享经验，并产生思想的碰撞。在分享和相互学习方面，CPSA会议一贯保持良好的传统和风气，“上海CPSA特色之一就是鼓励分享各种想法，促进分享。不管是公司还是研究所，不管是资深研究者还是新人，我们都鼓励分享。这也是我们引以自豪和大力推广的方面。”Jenny非常自豪地说。“CPSA创造了这样一个平台，来鼓励大家分享经验、想法、探讨新的热点和问题，大家共同成长、同提高整个社会和整个产业的水平，所以大家都比较乐意，因为对彼此是互利的。”

　CPSA 上海2012新亮点

　　今年CPSA 上海会议的主题是“从基准到决策-从基础到应用”，旨在为东西方药物研发领域的科学家们建立一个交流的平台。通过该平台，学术界和制药工业企业界的科学家们汇聚一堂，分享药物领域的新发明、新应用以及实践经验，探讨对药物研发新技术、新方向、新政策的看法，以实现药物研发前沿科学与制药工业之间的对接。据Jenny女士介绍，2012年参会人数增加很多，从去年的200多人增加到今年的300多人。内容组织相较去年，演讲者有更好的经验，选题也都非常好。同去年上海CPSA关注中国不同，今年上海CPSA关注亚洲这个更大的制药业活跃的区域，与去年比，增加了很多从韩国、日本、澳门和台湾来的朋友。小编在今天CPSA上也看到了比去年更多的，来自于中国高校、科学院所的老师和学生。

　　Jenny女士谈到CPSA 2012的几大亮点。

　　第一大亮点是，第三届CPSA在报告组织的深度和广度上都有增加。比如在深度上，邀请了国际上非常著名的学者来做主题报告，如26日做报告的旧金山加州大学的Leslie Benet教授，其报告题目是：“Predicting Drug Disposition and Drug Dosing Parameters for New Molecular Entities”(新分子实体的药物处置和药剂参数预测)。以及27日做报告的华盛顿大学的Thomas Baillie，其报告题目是：“Targeted Covalent inhibitors versus Chemically-reactive drug metabolites: Considerations for rational drug design and Toxicological risk Assessment”(目标共价抑制剂和化学反应药物代谢物：药物合理设计和毒性风险评估的思考)。

　　报告涉及的题目范围也扩大了，不仅仅涉及生物分析，还涉及制药业其它的领域。本届会议共有11个分会场或Workshop，几乎涵盖了所有与药物研发相关的领域内容，包括：药物转运体(Transporters)、生物分析、制药科学、药物相互作用(DDI)、生物转化、分析方法学及技术、生物标志物、生物制剂、药物代谢、转化科学、技术及策略等。其中，药物相互作用(DDI)，药物转运、大分子生物制剂、生物标志物的验证及定量等都是新的研究热点。在新技术及策略中，还包括了干血斑用于LC-MS分析、纳升流速的芯片LC-MS分析等新方法。本届CPSA会议，对于热点还设立了独立(而不是平行)的研讨分会：比如对当前药物相互作用法规的理解(Current Understanding of regulatory requirements of DDI)、中国正在出现的药物发现DmPKT平台(emerging Drug Discovery DmPKT Platform in China)。

　　第二大亮点是，今年设立了创新奖，奖给参与CPSA会议的赞助商。“这些赞助商，不仅给我们带来经济上的支持，也带来了一些创新的技术，包括仪器、方法等等，所以我们很感谢他们。创新奖是从科学的创新性角度来评选的，27日下午，申报评奖的赞助商们，会有10分钟的演讲，届时会评出创新奖。”据27日公布的结果，本届创新奖的得主分别为： 安捷伦科技的Na Pi Parra女士，New Objective公司的Gary A.Valaskovic先生，McKinley Scientific公司的Martin Steel先生。

　　第三大亮点是，CPSA上海2012会议设立了两场高管圆桌会议，聘请了极富经验的各大公司高管们，针对主题发表观点，并回答现场的提问。两场主题分别为：(1)“Emerging Drug R&D Models in China”(中国正在涌现的药物研发模式);(2)Representatives from MNC,CRO, “home-grown” biotech company。比如第一场会议中，Eli Lilly的副总裁Tony Zhang、Pfizer的副总裁Richard Connell、Pharmaro的CEOBoliang Lou、Metabomics的总裁Mingxin Qian、Millennium的副总裁Frank Lee等各位高管，分别代表了跨国大制药公司、中等规模的生物医药公司、中国的初创制药公司、中国的CRO几种不同的公司，他们针对中国这样一个新兴的药物研发地区，讨论了在中国开展药物研发的优势、机遇以及挑战，和大家一起来试图寻找不同的药物研发模式。

　　采访时，Jenny女士也分享了采访前一天该圆桌会议的情况和自己的一点看法。她说：“对于各大公司，中国仍然是很有吸引力的市场，所以很多公司在这里建立了研发部门。建研发有很多模式，如外包(CRO)的形式和自己的实验室，这两种模式各有优点和局限性。早期在中国的外包服务比较便宜，而现在这两种模式的差距越来越小了，CRO的步伐也越来越慢了，那么CRO们通过什么来吸引客户呢?我觉得不要和别人比‘能做什么特色’，而要比拼服务质量，比如用交付期更快等来吸引客户。很多CRO们也在考虑他们的模式，是单独做某一类的化学合成，还是做整合服务;整合服务即不仅仅做一个项目，而是涉及几乎从化学到生物分析的整个链条，这对寻找CRO服务的制药大公司也是一个学习的过程。中国环境和西方不是完全一样，很多公司还刚在中国建立研发机构;中国有更多的新机会，他们希望利用中国的长处，改进不足的地方。跨国大公司如果在中国自己投资建立研发机构，也需要改变自己的模式，更关注亚洲和亚洲、亚洲和全球的关系;所以各公司根据自己的特点，选择的策略和运行模式也不太一样。我相信未来5年或者稍长一点的时间后，各种模式会更清晰，但是目前还都还在摸索阶段，这也正是该话题吸引人的地方。”

　　中国：十二五规划及中药研发

　　针对记者：“中国医药十二五规划、制药跨国大公司、CRO公司、科研院所和中国药厂，在未来几年将产生什么关系?”的问题，Jenny女士表示：“我个人认为各方面应该加强合作。在十二五规划中，中国政府高度重视药物的研发。过去十几年，中国医药的研发处于雏形阶段，虽然做了很多仿制药，但是面对真正新的机理和挑战比较少，十二五中预期将会遇到这些挑战。如果国外大公司、CRO们与国内合作，从知识和经验上把中国的新药研发带起来，必将大力促进中国国内药界的发展。”

　　关于对中药发展的看法，Jenny女士谈到：“中药在国内是一个热点话题，由于各大公司的策略不一样，兴趣不一样，所以对中药的认同感也不同。国外的大公司有一定的研究，但并不是所有的都研究。我个人认为中西药在机理上有很大区别，如果完全按照西方的理论来研究中药不可行，中药在研究方式、药监部门的相应法规等方面，都应与西药有区别。我觉得可借鉴西方研究的一些方法和思想，但不能完全照搬，应找出适合中药体系的方法。”