从如上一系列顶视法的接触角测量图谱中可以很明确的看出：
1、从材料本身来讲，很难找到表面不存在粗糙度、化学多样性或异构性的样品。而正是由于这些因素的影响，很难出现接触角液滴从顶视时呈现正圆的图像。
2、3D接触角测量是表征材料物理化学性质的方法。而3D接触角的zui基本的要求是能够分析接触角值的左、右区别。
3、通过阿莎算法（ADSA－RealDrop）对于左、右角度值的评估，可以判断材料本身的接触角滞后现象或3D接触角现象。
4、样品台或样品上表面的倾斜情况同样会影响液滴左、右角度值的变化。因而，从硬件要求来讲，样品台面独立调整水平的要求度会非常高，而不能够仅仅通过简单的四脚调整水平功能实现样品台面的调整，这个是完全不讲科学的做法。
5、顶视法（ADSA－D）的应用局限性在于无法准确采用哪个位置的直径或相关参数估算出边界条件中的体积值，因而，常规的平均体积法原则或zui小二乘后体积估算原则在分析ADSA－D算法的接触角值时存在一定的缺陷。ADSA－D是理想条件下的接触角分析。与常规的Young-Laplace方程拟合法（轴对称或ADSA－P）一样，无法作为现代先进接触角算法来对待。
6、从目前为止来讲，镜头俯视以样品台面的倾斜均会明显影响接触角分析结果6－9%甚至更高。而二维条件的玻璃校准板无法准确检测出3D状态下的接触角测量仪器的准确性，同时，大部分接触角测量仪即使采用了3D红宝石球工具校准仪器，但由于缺少如上4所提及的样品台面以及镜头各自独立的微分头控制二维水平调整结构，因而，这些仪器是根本无法校准。只能是加工成什么精度就是什么精度，且这个精度无从考评，无法保证其他什么。
综合如上，我们的结论很明显，上海梭伦的接触角测量仪，严格遵循界面化学领域接触角分析的非轴对称接触角原理提出了阿莎算法，并基于阿莎算法，提出的侧视和顶视不同的分析方法，并将测试接触角的成像归为采用侧视为主。进而，我们提出了一套包括样品台面和镜头微分头二维控制的高精度调整结构、彩色高速摄像机、红宝石检定工具等等硬件结构的zui基本的解决方案。这个方案是目前为止比较科学、合理、先进的测量接触角，甚至是3D接触角的方案。
三、阿莎算法（ADSA-RealDrop）以及依据阿莎算法核心理念设计的接触角测量仪，甚至3D接触角测量仪，才是真正专业的体现
阿莎算法的之处在于非轴对称分析技术，在于全面提升了侧视条件下分析接触角测量的精度，应用范围，数据可靠性等。因而，对于真正意义的专业的接触角测量仪或水滴角测量仪，可能的要求必须包括：
1、样品台面及镜头各自独立的微分头控制结构；
2、彩色摄像机；
3、遮光板以及UV过滤；
4、红宝石球3D接触角测量仪校准工具。
在预算足够的情况下，选购3D接触角镜头或3D接触角分析模块。
当然，所有的一切应在阿莎算法为基础。阿莎算法对于接触角测量仪或水滴角测量仪而言是本，而其他的均是接触角测量的末，不能本末倒置。
如上文字及图片版权归上海梭伦或美国科诺所有。未许许可，不得转载、复制、修改。侵权必究。