颜宁：我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？
我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？从比较超脱的角度、很长的时间维度而言是有的，那就是假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以我总是用【大浪淘沙】来形容科研成果，真正能记入科学史的工作毕竟凤毛麟角。
对于个体科技工作者而言，如果追求的是自己的工作能被记入科学史，或者能够转化造福人类，那必然是不屑于造假或蝇营狗苟的；
对于任何一个国家而言，也肯定是实打实的成果才汇聚成真正的科技实力。
在任何环境下，都会有人坚守底线，这个我毫不怀疑。但是，风气越好，真正热爱科研、有实力的人获得的资助才会更多，实打实的进展才会更多，作为一个国家整体的科技实力才会更强。
道理就是这么一个简单道理，但是事在人为。
我给那些有追求的年轻人的求职建议就是：要一大笔启动经费，保证你至少前几年哪怕不在外面申请经费也能奠定基础强势崛起，最好强到别人没法打压住你
回头想想，我真是很感激在清华那十年，也很幸运活在象牙塔里
当前，随着国内博士生的不断扩招，以及海归人才的大量回流，导致科研学术圈普遍存在着过度内卷的问题。其实不光是在国内存在这样的问题，在国外学术圈同样面临着竞争激烈的情况。早在2022年Nature的一项全......
1.大部分诺贝尔奖没发在science和nature上。2.居然把谁拿的钱多（项目）做为评价标准。3.大部分ZL没啥卵用。4.大部分时间干的事情跟学术没半毛钱关系。5.自己下自己写的文章居然要给钱。6......
颜宁：我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？我一直在琢磨学术圈到底有没有自净功能？从比较超脱的角度、很长的时间维度而言是有的，那就是假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以我总是用【大浪淘沙】来形容......
什么是内卷？有知乎网友举了个非常有趣的例子：在看电影时，有人想获得更好的视野就从座位上站了起来，而后面被挡住的人不得不也站起来看，于是为了能看清电影除了第一排所有人都站了起来。第一排的人不用站起来只是......
同行评议，是用于评价科学工作的一种组织方法。这种方法常常被科学界用来判断工作程序的正确性，确认结果的可靠性以及对有限资源的分配，诸如期刊论文、科研项目、学术奖励等活动。当前，同行评议是对科研项目和成果......
说起学术圈也不简单，“贵圈”确实很会玩，当然这不仅是指国内学术圈，全世界都一样，但这个月，国内学术圈的论文发表确实“玩出了水平”。首先是两大顶级学府抢发论文事件，然后又有了钻学术期刊网络漏洞空子，同行......
大学评价一个老师，就像拧螺丝一样，越拧越紧，一套套量化考核标准在“折腾教授”，“学校就是要项目数。这是教育部排名的硬件。”有的学校还设立“学术驻京办”。潜规则是，有行政资源的院领导主持重大项目时，挂名......