法国核电技术专家：广东台山核电站安全有保障

　　广东台山核电合营公司技术专家Olivier BARD(奥利弗・巴赫)，针对近日来有香港等地民间团体和人士对广东台山核电站所采用EPR技术安全问题提出的质疑，日前在接受记者采访时表示，台山核电站安全是有保障的。

　　中法合资建设，工程进展受控

　　据奥利弗q巴赫介绍，位于台山赤溪镇的台山核电站一期工程，采用EPR三代核电技术，建设两台单机容量为175万千瓦的压水堆核电机组，是继芬兰OL3(奥基洛托3)和法国FA3(弗拉芒维尔3)项目之后全球第三个开工建设的EPR项目，项目建成投产后年上网电量预计达260亿千瓦时。

　　奥利弗q巴赫说，台山核电站一期由中国企业和全球拥有核电机组最多的法国电力公司共同投资建设。2009年10月开工以来，工程各项工作稳步推进，安全与质量控制良好，工程设计和设备制造进入后期，土建和安装施工处于高峰，调试工作已全面启动，工程进展受控。

　　单机容量大因热效率高 “最高辐射量”说法不存在

　　巴赫介绍，台山核电站两台机组的反应堆部分是成型设计，与芬兰、法国同类机组设计相同，反应堆热功率处于相同水平；台山核电站汽轮发电机组热效率比法国、芬兰同类机组高出约1%，机组输出总电功率比后者高出约10万千瓦，为175万千瓦。

　　他说，台山核电站单机容量大，对应的核燃料装载量就大。由于热效率提高以及采用了新的堆芯设计，台山核电站的燃料利用率得到了提高，单位发电的核燃料消耗实际比其他核电机组有所减少。

　　此外，台山核电站采用了两项重大安全改进：一是采用双层安全壳保护反应堆冷却系y，安全壳内壳厚度为1.3米，外壳厚度达1.8米，进一步提高了反应堆的安全性；二是在反应堆的压力壳底部增设了堆芯熔融物捕集器，这是目前世界核电领域最稳健的安全技术。三是台山核电站使用的燃料与大亚湾核岛站相似，含钚的混合氧化物核燃料(MOX)可以在EPR机组使用，但台山核电站不使用这种燃料。

　　国外同类项目延期无关技术成熟性

　　巴赫说，国外同类项目延期，和技术成熟性没有关系。他说，EPR三代核电技术是在法国和德国在运成熟核电机组的基础上改进和优化的技术，而非全新技术。EPR吸收了国际上现役压水堆核电机组的运行经验反馈和技术经验积累，主要技术经过了40多年全球357台在运压水堆核电机组数千堆年的运营检验。该技术满足美国、欧洲用户和国际原子能机构标准，以及中国核安全法规的要求，并已获得芬兰、法国和中国核安全监管机构颁发的建造许可证，通过了美国、英国核安全监管机构的设计许可。

　　芬兰项目和法国项目分别比台山核电站早开工4年、2年。由于这些国家已经超过10年没有建设新的核电机组，需要重塑工程建设能力，提升质量水平以达到核电建设的要求。在这种环境下，两国在工程建设中遇到了困难，项目拖期。

　　他说，过去25年里，中国一直有核电项目在建设，中国的核电建设队伍积累了丰富的工程建设经验，在台山核电站建设中，业主、供应商和施工单位充分吸收了法国、芬兰项目经验教训，避免出现类似问题，工程进展比较顺利。

　　对于台山核电的建造成本较低问题，他说，对尚在建设阶段的项目进行建造成本的比较没有实际意义。在中国，设备制造、现场施工和安装的人工成本都比法国、芬兰低。同时，台山核电项目避免了芬兰和法国同类问题，保证了工期。

　　核安全监管国际接轨 专设机构在线监督

　　对于台山核电站建设是否存在“黑箱作业”的问题，巴赫回答说，中国作为国际原子能机构(IAEA)的会员国，在核电工程建设和生产运行中一直执行IAEA的各项标准，并接受其监督、检查。而同时，台山核电站建设过程中的所有活动均在中国国家核安全局的严格监管之下。

　　台山核电站定期向社会公开项目进展情况，投入运行后，台山核电站的生产运行事件都会严格按照中国政府的有关规定并参照大亚湾核电基地的信息公开时限标准及时进行公开。

　　适应性设计修改各国均有 不涉及EPR标准设计内容

　　据了解，英国政府对EPR技术提出了80多项设计修订，台山核电是否是在冒险试用不合格的新设计？

　　巴赫说，EPR标准技术已被不同国家采用，而每个国家都会根据本国安全标准，以及当地文化和操作性进行设计的适应性修改和调整。英国政府提出的对数字仪控、通风、电源、反应堆冷却剂控制等系统的修改要求，不涉及EPR标准设计内容。

　　同样，在台山核电站的可行性研究阶段，从2005至2009年，对照中国标准对该项目进行了设计适应性审查，并对EPR进行100多项适应性修改。

　　巴赫介绍，全球EPR运营者建立了EPR家庭组织(EPRFAMILY)，共享运营经验，分享技术信息，同时相互进行经验反馈，持续改进安全水平。台山项目设计过程中就吸取了法国在建EPR项目设计变更的经验，对台山项目总体设计进行审查。英国正准备建设EPR机组，也已加入到EPR家庭组织。中国、法国和芬兰核安全局也建立密切交流机制，共享EPR设计评审意见，避免EPR项目的同类问题在他国再次发生。