发布时间:2013-11-19 10:10 原文链接: 蒋高明:科学经费该怎么花

  不久前,科研经费使用中存在的腐败问题,再次被媒体曝光。某高校科学家贪污巨额科研经费,被依法惩治。其实,科研经费中的腐败问题出现多年了,有些早已成为“潜规则”。

  据报道,江南某大学教授被指控授意其博士生,陆续以开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等手段,将1022万元专项科研经费,套取或者变现,非法据为己有。此案可能刷新了科研经费贪污历史上的新纪录。

  那么,一个大学教授为什么能贪污那么多的钱呢?其实,案中的当事人可不是一般的教授,而是该大学某研究院的院长,是国家某重大专项研究计划的首席科学家,是重量级的研究与行政管理人员。这件事暴露出了科研领域一个非常严酷的现实,即科研经费分配存在着巨大的差异。那些大腕级的科研人员与普通科研人员,在经费使用上没有共同点可言。

  在我国医学科学与生命科学领域,网上曾流行这样一个名单:50多位科学家仅从国家自然科学基金中,就累计获得了1000万元以上的资助,网友们戏称他们为“千万俱乐部”成员。如果从表面上看,那些“千万级”经费是通过激烈竞争产生的,反映了他们较强的科研竞争实力,然而,仔细推敲起来,那些科研“千万富翁”,则都是科技界的“大牛”,如院士、大学校长或副校长、研究所的所长或副所长等,普通研究员或教授能够进入“俱乐部”的则几乎没有。

  “千万经费”当然数字巨大,然而,这个数字早已被“亿元俱乐部”所取代了。近年来,随着国家一系列重大专项计划的启动,科研投入力度大大加强,给人的感觉是经费满天飞。无独有偶,进入“亿元俱乐部”的,许多都是“千万俱乐部”的成员。据了解,出事的那位院长,就负责了近2亿元的科研经费。

  现实中,许多人申请科研经费,对要解决的科学问题是不关心的。他们最想知道的是如何拿到项目,只管结果不问过程。在撰写科研计划书的时候,将简单问题复杂化,制造眼花缭乱的名词,或直接从洋人那里翻译几个时髦的名词,以显示他们的学问高深。因为参与评审的专家也多少是小圈子里的人,大家互相关照,至于是否浪费宝贵的国家经费,是没有人关心的。“你是想拿到钱,还是想解决实际问题?两者的写法是不同的。” 笔者一次参加课题申请,就听到有人说出这样的话。

  与此形成鲜明对照的人,那些较正直的研究人员,那些不愿加入或没有条件加入“大牛俱乐部”的普通科研人员,却整日为发不出工资而犯愁。发不出工资,养不起队伍,纵有浑身本领,也只有在激烈的科研经费竞争中面临被淘汰或被边缘化的危险。

  如何才能促进科研经费的有效分配?如何最大程度地调动科研工作者的积极性?根据笔者几十年从事科研的切实体会,建议如下:

  第一,应有一定比例的国家计划科研项目。即国家为了满足重大实际需求,解决具体存在的应用问题,由国家直接划拨专门经费来完成。集中优势力量,采取大兵团作战做法,是可以起到事半功倍成效的。当年搞“两弹一星”,就是这样做的。进入到国家重大计划科研的研究人员,不允许再申请任何课题。相应地,国家出面解决他们的住房、工资、养老等一切后顾之忧。当前搞的某些项目似乎有这种色彩,遗憾的是,这样的计划都被部门包办了,没有集中最优势的力量来搞,而是采取 “山头”主义,排斥异己,没有形成科研合力。

  第二,对科研经费采取严格的监督与审计制度。当前,对重大科研计划的验收,都是当事人或其主管部门自行验收,一些指标即使没有很好完成,但碍于面子,大家都不好捅破;审计部门只管经费是否按照规定花,但无法判断经费花得是否合理。那些为解决国家重大需求而设立的项目,不能以上交若干中看不中用的SCI论文而凑数。

  第三,科研经费要给一线的科研人员使用。当前经费申请,数额越大的,申请起来越宽松,越小的经费(如国家面上基金或各省的自然基金),评审起来越严格,这就客观上造成大量的费用集中到少数“千万俱乐部”或“亿万俱乐部”等个别大腕科学家那里,而那些大腕科学家有些是不进实验室的。他们仅是项目的“包工头”,专门负责拿项目,到验收的时候再露几次面,这样经费浪费乃至挪用就很难避免。那些以大学校长、研究所长为专门职业的科学家,其主要职责是管理,应逐渐从科研经费竞争队伍中脱离出来。

  第四,绩效考核应当停止使用以经费申请数额论英雄的办法。当前对科研人员或大学教授的评估,主要看两个指标,一是SCI论文发表的数量,二是经费申请的额度。科研人员的劳动,即使发表成果也是要看效益的,如果没有花国家很多钱,也取得了大量成果,国家理应主动支持他们;而花了大量的钱,成果却不突出,就不能继续鼓励这些人向国家伸手要钱。即使不能立即停止将经费列入绩效的指标,也要采取将成果除以经费的做法,即单位经费资助强度的成果产出,为合理的判断标准。

  第五,从源头解决科研人员生存难问题,早日将他们从经费申请“游戏”中解脱出来。为鼓励科研人员创造效益,许多科研院所和高校的管理政策,都与经费挂钩,或直接用科研经费发工资,或用于绩效奖励。没有科研经费,许多研究人员要么被边缘化,要么委身于学术大佬,从中分得一杯羹,其原始创新动力是被严重挫伤的。必须切实解决科研人员的工资问题,国家保留一部分精锐的科研队伍,让这些队伍中的优秀科研人员再也不“为五斗米而折腰”。

  总之,科研经费问题是事关国家科研活动中的重大问题;经费申请已成为中国科学家生存的第一要务;科研经费分配的严重不平衡,造成了科研腐败,阻碍了中国科技进步。建议有关部门认真对待上述问题,早日将科研人员从科研经费困惑中解脱出来,为国家和人类的科学事业保驾护航。

相关文章

中国科学院院士增选有效候选人名单出炉,风头为何转向整治不正之风?

2023年5月31日,中国科学院发布2023年度中国科学院院士增选通知。其公布2023年中国科学院院士增选名额共79名,增选向国家急需的关键领域和基础学科、新兴学科、交叉学科倾斜;向为国防和国家安全作......

国家自然科学基金委员会重拳痛击科研项目评审“打招呼”

日前,备受科研人员关注的2023年国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目评审已经完成。随着国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)把“打招呼”顽疾列为主题教育专项整治问题全面推进,一些......

广西一高校1.31亿科研经费成果转化率为0,其中原因何在

日前,广西壮族自治区审计厅厅长罗海山在自治区十四届人大常委会第四次会议上作了《关于2022年度自治区本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。上述报告披露了广西在科教振兴资金审计方面的相关情况。审计......

澳科研人员在古老岩石中发现16亿年前生物群

澳大利亚国立大学日前发布公报说,该校研究人员参与的一项研究发现了一种至少16亿年前就在地球上存在过的生物群,早于其他已知的动植物,相关研究论文已发表在英国《自然》杂志上。公报说,这一生物群被称为“原甾......

为什么中国的基础研究难获诺贝尔奖?

为什么中国的诺贝尔奖这么少?对这个问题,美国国家科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东没有正面回答,他反问:“为什么中国年轻的科学家总处于‘饥饿’之中?”庄辞是中科院理论物理研究所科研处处长,负责研......

全国首部科学城专项立法出台:探索科研经费管理改革

26日,《深圳经济特区光明科学城发展促进条例》(以下简称《条例》)经深圳市人大常委会会议表决通过并拟于今年6月1日起实施。据悉,这是国内首部科学城专项法规。自2019年开工建设以来,深圳光明科学城大力......

我国科研人员开发出新型高灵敏钙信号荧光蛋白探针

近日,北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室教授章晓辉团队、北师大生命科学学院教授王友军团队与中国科学技大学教授唐爱辉团队合作开发构建了一类新型的检测钙信号的荧光蛋白探针“尼莫”(NEMO),该......

写“材料”争“帽子”困扰科研人员基础研究减负任重道远

基础研究减负还要过几道坎写“材料”争“帽子”仍在困扰青年科研人员基础研究相当于科技大厦的“地基”,而从事基础研究的科学家,就是“打地基”的人。无论是全国两会前夕中央政治局对基础研究进行的集体学习,还是......

科研人员实现量子增强的微波测距

中国科学技术大学郭光灿院士团队的孙方稳教授研究组利用微纳量子传感与电磁场在深亚波长的局域增强,研究微波信号的探测与无线电测距,实现10-4波长精度的定位。相关研究成果日前发表于《自然-通讯》。基于固态......

砍掉中国90%的科研人员,对科技发展的影响微乎其微?

前天下午,在杭州某知名大学工作的某教授打电话给我,说他来京参会,晚上想和我见面聊聊。于是乎,在中华民族园附近某饭店,我定了个小包间,把酒聊天。这位教授为“海龟”,科研做得好,有原创性工作,回国前发表过......