Orbitrap的过去、现在和未来

——访Orbitrap发明人Alexander Makarov

【导语】Orbitrap无疑是近20年来质谱技术上最重要的发明，不仅使赛默飞在这个质量分析器上花样翻新、喜获丰收，也给无数的质谱用户带来超乎寻常的极致体验。在重庆举办的第八届中国蛋白质组学大会上，我们有幸采访到Orbitrap的发明人、赛默飞色谱质谱部生命科学质谱研发总监Alexander Makarov，以及赛默飞色谱质谱部负责全球销售的副总裁Herb Kenny，色谱质谱部生命科学质谱的总经理John F. Sos，他们为我们分享了Orbitrap诞生的很多故事，并展望了Orbitrap的未来，希望对所有的质谱爱好者有帮助，激励更多的科学家们为我们带来更多的发明……

Orbitrap的发明人Alexander Makarov

Orbitrap是如何诞生的

迈入质谱门

　　亚力山大 马可洛夫（Alexander Makarov）1966年出生在俄罗斯Irkutsk的Siberian镇。回顾自己的经历，Makarov说：“我小时候就喜欢发明，并不是喜欢发现大自然界的奥秘，而是喜欢发明世界上还没有的东西。小时候我就发明了一些东西，比如不同的机械，不过可没什么专利，现在，这些机械已经被真正的发明并应用。虽然小时候的发明并不是很‘成功’，但这是我开始发明的起步。”

　　大学期间Makarov就显示了惊人的发明才能。他1983-1989年在莫斯科工程物理学院（MEPhI）读大学，88-89年在分子物理系做研究助手，就发明设计了超对数场（hyper-logarithmic field）的多电极飞行时间质量分析器用于火花离子源（spark ion source），并提供了原理的证明，那时候Makarov只有23岁，同时他直接获得了科学硕士的学位奖励。随后89-92年Makarov从师于MEPhI 的A.A.Sysoev教授，完成了物理和数学的博士学位，论文题目是：静态电磁场带电粒子的 准同步运动（Quasi-isochronous motion of charged particles in static electromagnetic fields）。

　　谈到如何迈入质谱的大门，Makarov说：“我开始从事质谱工作是一个偶然。MEphI主要研究的是核工业，当时也只有这家大学提供质谱的课程。那时的我对真正的科学抱有很罗曼蒂克的想法，渴望快速做出一些引人注目的工作。大学第二年在分子物理系学习时，我开始思考，周围的人们在做什么样的项目，但是没有人特别注意我。除了Sysoev教授，他开始让我学习质谱，我在那里完成了质谱的学习，这种偶然，仅仅是因为别的教授太忙，没有注意我急切的渴求。”

做一个理想的质量分析器：从FTICR到TOF，和23岁的发明

　　Makarov接下来谈到了发明Orbitrap一直以来的动力，“完成大学课程做研究助手时，我常常撞见一个面目狰狞的研究生，他有天告诉我：‘如果你真的想干点儿有用的事儿，就为我的火花离子源开发一个理想的质量分析器！’这就是我为什么一直努力在做质量分析器，直到现在还在做的真正原因。那时的我并不太了解什么是质量分析器、什么是火花离子源，所以我就开始学习更多知识，学习质谱分析器和离子源。”

鼓励Makarov发明质量分析器的研究生A.Pekaln，以及综述“理想的质量分析器：事实还是虚构”中提到的当时的6种质量分析器：四极杆、三重四极杆、离子阱、磁质谱、TOF、FT-ICR

　　当时他被一篇1987年的综述深深鼓舞。综述的题目是：The ideal mass analyzer: fact or fiction（理想的质量分析器：事实还是虚构），作者单位是不莱梅的Finnigan MAT公司。综述中强调，“理想的质量分析器”的挑战是真实存在的。结果多年后Makarov来到了作者单位的这家公司并工作至今。（注：赛默飞公司质谱部门的一个重要工厂在德国布莱梅，以前叫做Finnigan MAT）。

　　综述中列出了那时的6种质量分析器，磁质谱、四极杆、三重四极杆、离子阱、FTICR，TOF，并形象地把它们画作6个孤岛，岛与岛之间是分离的，因为每种质量分析器有如此不同的分析参数。那么，哪一个岛是可能帮助他发明那个“理想的质量分析器”呢？

　　首先，Makarov先被FT-ICR吸引，它的性能超出所有其它的分析器，分辨率、质量准确度、灵敏度，各项性能都接近“理想”。不过有个重大的缺陷导致其“很不理想”，需使用巨大的磁场。“当时我可没过多学习磁场的知识，不太理解也不喜欢巨大磁场这种方式，这可不是我的菜。”Makarov说。

　　有次他发问：“捕获这些离子，我们能不用磁场、只用静电场么？”得到一干众人的回答是：“?*?!%，你不知道离子不能在静电场中休息（rest）么？”

　　这条反问绝对正确！物理学中有条恩绍定理(Earnshaw's theorem)：

　　点电荷的集合不能被稳定维持在仅由电荷的静电相互作用构成的一个稳定静止的力学平衡结构中。

　　这是真的，不久后他意识到这句话的关键词，如果移去 “静止的”这个关键词，而是让离子动起来，那么离子就可能稳定。

　　因此，Makarov把目光从FT ICR投向其它的质量分析器。不久后，他发现了上述反问和定理的关键限制因素是：“休息（rest）”和“静止不动（stationary）”。离子必须动起来，而不是停在那儿，然后他们就可能在静电场中变得稳定！这就像我们的太阳系保持稳定，或是人造地球卫星环绕地球稳定运动一样。事实上，这个想法很早就在一个叫Kingdon的阱中实现了，被用于光谱，但很难变成质谱的装置。因为它拒绝所有从外部进入Kingdon阱中的离子，内部也无法放置任何检测器；即使前两项没问题，质量分离的能力也非常弱。“因此后来我有很多年都没再研究Kingdon阱。”

说明：Orbitrap脱胎于由通用电气公司的K. Kingdon于1923年发明的一个称为Kingdon trap的离子捕集装置。Orbital device这个装置不使用任何磁场或高频电场，仅使用静电场捕集离子。用于捕集离子的静电场是由一个作为外电极的金属圆筒和一条作为中心电极的细铜线构成。在两个电极之间施以直流电压，即可建立一个以中心电极为轴心的非线性对数电场。离子可沿轴线运动、可以稳定，不会撞壁，但却无法沿轴向引出。

　　接下来，Makarov专注于开发一种具有理想时间聚焦能力的TOF，在博士论文中，他发展了理想的TOF聚焦理论，并成功地搭建了使用这种“quadro-logarithmic”四极对数场的装置；发明了带轴向反射的旋转TOF镜，并参与设计了装配大面积尘埃效应离子源的TOFMS，用于分析行星际的微小陨石。“我摸索着、跌跌撞撞地研究出一种合适的电场，后来再次成为orbitrap的基础。这种电场被环形电极约束。我喜欢这种电场，因为它在特定方向上提供了很好的TOF聚焦，这个技术被用在了开始那个研究生让我设计的火花离子源TOF上。这种TOF能够得到相对高的分辨率，Gall L.N., Golikov Y.K., Aleksandrov M.L., Pechalina Y.E., Holin N.A. SU Pat. 1247973, 1989. 当时，我的母亲说我发明了一个‘捕蚊器（mosquito-catcher）’。后来我还做了许多类似的‘捕蚊器’，还在被人们使用。”

Orbitrap：做一个全新质量分析器，综合FTICR、TOF和离子阱的优点

　　随着前苏联解体，国家陷入混乱，期间Makarov却正痴迷于研发各种TOF，并发明了多种理论和仪器（详见本文附录），如：Dust impact TOF、REMPI-TOF、MALDI-磁扇/TOF、MALDI –TOF/TOF等。1996年，Makarov加入曼彻斯特的小质谱公司HD Technologies，加入时是该公司的第4个员工，直到2000年该公司被ThermoFinnigan（现在的赛默飞）收购。公司的创建者是Steve Davis，他告诉Makarov说：

　　“对我们这个小公司，如果要成功，我们需要在车库中创建全新的技术。它最好同时具有FT ICR的分辨率、有线性TOF的灵敏度、有四极离子阱的小体积和各种性能。”

　　这真是一个挑战。

　　由于电磁扇形和四极杆质量分析器都是连续接受离子，其它几种都是脉冲接受离子的，所以不再考虑这两种；而需要综合FTICR、离子阱、TOF的优点，采用一些技术来消除它们的缺点。

	FTCIR	离子阱	TOF
分辨能力	优秀	中等	中上等
离子传输效率	中等	优秀	差
质量准确度	优秀	差	优秀
动态范围	优秀	优秀	优秀
速度	中等	优秀	优秀
定量	优秀	中等	中等
所有离子的检测	优秀	优秀	优秀
使用简单性	差	优秀	中等
拟消除缺点的方式	镜像电流检测	提高离子捕获能力，使用修改形状的电极	脉冲进样，静电场

　　这时Makarov又想起了Kingdon阱，当时的困难是：它拒绝所有从外部进入Kingdon阱中的离子，内部也无法放置任何检测器；即使前两项没问题，质量分离的能力也非常弱。然而，当同样的原理被用于经过改良的电极结构后，它几乎变成了一个理想的Kingdon阱。被称为理想是因为轴向的振荡行为很像谐波振荡器：轴向频率ωz不依赖于离子的动能和位置。因此，可仅将轴向频率用于质量分析。“理想的King阱”具有Quadro-logarithmic电场，成为了Orbitrap质量分析器。其中，改良的电极结构为：将内外电极都改为纺锤形，在外电极上开口。

　　Orbitrap电场势能场特性

　　离子轴向转动频率ωz不依赖于离子的动能和位置，直接与质荷比有关

　　用镜像电流可检测离子。在Orbitrap中，不同m/z有不同的轴向谐振频率，在裂口的外电极上可感应出镜像电流；多个离子产生一个叠加的复杂频域信号，用傅里叶变换技术可以测定频率，计算出其m/z，这非常像FTICR。

　　那么如何捕获离子？离子在Orbitrap中有三个方向的运动，只有轴向转动仅与m/z有关，那么激发离子开始运动后，就可以在外电极感应检测。这样排除了阱内部的影响，所有离子都被检测，将噪音水平降到极低，可获得高灵敏度。

　　解决了离子捕获和检测的问题后，如何使离子从外部进入Orbitrap？

　　首先，可以把同一m/z的离子做成一个窄包（short packet）；然后提高电压压缩离子；进行“注入激发（Excitation by injection）”初始化；使电压和离子轨道稳定；离子就会呈角扩散形式的旋转环沿轴来回谐振。

　　公司缺乏资金，Makarov用英国政府提供的有限的SMART基金，购买了一些实验器件就开始工作了。这套使用激光源的装置大部分由Makarov本人搭建，同事Robert Lawther做工程化部分，Andy Hoffmann做电子学部分，Steve Davis博士做科学部分。Makarov终于做出了证实原理的带激光离子源的Orbitrap质量分析器，1998年10月采集到了第一张谱图，1999年年中提高装置的分辨率至150,000，该结果首次在1999年ASMS（Dallas, TX）上被报道。

　　2000年，ThermoFinnigan收购了HD Tech.公司，并入其在英国的MassLab子公司，但收购的主要原因不是为了Orbitrap，而是HD Tech.公司拥有的TOF技术。随后到2002年，该公司决定关掉英国的MassLab公司全部搬至德国的不莱梅，很多原TOF技术团队的员工都不愿到德国，结果TOF项目最终停止了，比如赛默飞后来停产了Tempus GC-TOF。

　　“Orbitrap项目后来得以生存并发扬光大，这里侥幸地是因为Orbitrap团队的3个核心成员都到了不莱梅；而原TOF团队的核心成员都不愿意去不莱梅。”Makarov谈到此处非常感慨：“所以我们有一个重要的经验教训，在高科技研发领域，人是最重要的，而不是技术本身。当你只是做生产，这是相对简单的；而如果你是开始一项新技术，所需的知识和动力都来源于人，新技术没有人是无法自己开始的。”

Orbitrap的商品化道路

　　对原理的证实是非常棒的，但仍无法保证orbitrap能够被成功地开发为商品化仪器。

　　Makarov回顾说：“1999年后，Orbitrap至少还有12个遗留的难点问题。第一个就是，现有的Orbitrap用脉冲源，无法提供一个满足要求的时空参数的离子包，用于连续离子源。仅这一点就很致命，因为Thermo那时的离子源全是连续流的，而我们的公司刚被Thermo买了。克服这12个难点还有很长的路要走。”

　　“发明orbitrap分析器只是第一步，后来还有7-8次路线变化（turns）。每一次路线变化时，我们都必须舍弃原来的想法，开始一个新的，因为那些想法后来运行得不好。我们必须根据环境和情况不断调整，从而使orbitrap可以克服各种困难继续下去。

　　我不知道项目是否可以永久进行下去，从没有人承诺过我。不过每一次我们都不仅仅采用一条路线，而是在此研究中并行探索几条路线，从而以防万一，这样一条路实在走不通时，我们可以跳到第二条路上。这意味着你从来不应该把自己局限在一个想法上，而应该想20种可能，正是这20种可能后来挽救了orbitrap。因为每一次开始最显而易见的道路、最清晰的道路，往往被证明是错误的，我们需要跳转到另一条路上。比如C-trap、分析器、orbitrap的生产等等。这种‘在盒子之外思考、及时跳出’的能力，对于orbitrap的成功至关重要。”

　　在英国MassLab时，项目组集中精力开发Orbitrap同连续源（而不是脉冲源）的接口。Mark Hardman参与了全部的工作。2001年，项目组得到了使用外部RF-only存储器（后被称作C-Trap）、积累大量离子、然后快速注入orbitrap分析器的第一组数据。C-trap解决了离子引入orbitrap的关键问题，C-trap可以存储积累离子，并且可以将orbitrap跟外界彻底去耦合，因此将可以和任何的离子化手段或碎裂方式相连。进一步的研究中，项目组加入了更多至关重要的人，如电子工程师Alexander Kholomeev，Eduard Denisov博士，项目组开始集中精力研究离子光学、并进行orbitrap技术平台的机械和物理设计。

　　项目组后来面临真空、供电、检测系统等更多的严峻挑战。赛默飞于2002年7月决定关闭曼彻斯特工厂，将Orbitrap的研发项目组搬迁到德国布莱梅，让全公司的质谱研发资源可以更好地支持Orbitrap项目。而Masslab项目组集全力搭建的那台仪器于2003年1月被搬到了美国普渡大学Graham Cooks教授实验室，该系统继续运转至今。

　　在德国不莱梅，Orbitrap项目组有了一个更好的家。轴向存储的限制、产率挑战、电子和真空技术的缺点，团队不断面临一个个威胁和挑战，最终他们都发明了新型解决方案，攻克了难题。项目攻关期，更多不可或缺的天才加入团队，包括：项目经理Stevan Homing博士，机械工程师Wilko Balschun，仪器软件工程师Oliver Lange，电子工程师Frank Czemper和 Oliver Hengelbrock，科学家Gerhard Jung博士和Kerstin Strupat博士，测试工程师Wilfried Huels等等。

　　2005年，赛默飞在San Antonio的ASMS大会上推出了商品化的LTQ Orbitrap，它将LTQ和Orbitrap组合使用，充分利用LTQ线性离子阱实现离子分离、裂解和多级质谱MSⁿ功能，LTQ分离后的离子经过反射曲线多极的C-trap，再到达Orbitrap，可进行高分辨率、高质量准确度的分析；Orbitrap是20余年来出现的一种全新的质量分析器。随后LTQ Orbitrap获得2006年Pittcon金奖，2006年R&D 100创新奖。Makarov本人于2007年获得默克奖（Heinrich-Emanuel Merck Award）、2007年俄罗斯质谱学会金奖、2008年美国质谱学会的杰出贡献奖。迄今，Orbitrap已经在全球售出几千台。

　　从2005-2013年的8年来，Orbitrap几乎年年有新产品、新技术推出。下图时间轴左侧是新技术，右侧是商品化的里程碑。几项突破性的技术分别为：仅使用Orbitrap单分析器的Exactive，串联四极杆的Q-Exactive，ETD/ECD/HCD多种裂解技术，双压阱、S-lens，高场Orbitrap，增强的傅里叶变换性能，三合一的Orbitrap Fusion。

　　当小编问Makarov，他的梦想是否实现时，他回答说：“还没有。多年前当我完成博士学业时，我发现质谱研究和生命系统有关，这是我第一次意识到自己有机会从事一种研究，有可能挽救人们的生命，这是鼓舞我继续从事质谱事业的原因。现在Orbitrap虽然已经获得成功，但我的梦想是Orbitrap能用于每一家医院做临床诊断，能够帮助改善人们的健康。如果这个梦想实现，我会非常高兴。不过，还有很长的一段路要走。质谱技术才刚刚进入临床分析，对Orbitrap来说，进入临床要比简单的质谱来得更晚些。因此，在我们面前还有很多年的工作要继续。”

,

Orbitrap Fusion中的几大新技术和性能

　　1、Tribrid三合一组合式：集四极杆、双压线性离子阱、Orbitrap三种质量分析器于一身，协同工作，实现全新实验方法，提供史无前例的分析深度。

　　2、参数提高：Orbitrap分辨率可达45万，每秒可采集15张MSⁿ谱图（15 Hz），m/z可达6,000amu，双压线性离子阱MSn谱图采集速度达20Hz。

　　3、硬件提升：

　　（1）最重要的改进：Easy-ETD使用汤逊（Townsend）放电电离而非灯丝电离，体积大幅减小，性能极其稳定。

　　（2）Easy-IC离子源，可生成内标离子，使实验中实时质量准确度≤1ppm。

　　（3）离子传输改进：使用和TSQ Quantiva同样的技术平台，包括：使用S-透镜电动离子漏斗提高传输效率和灵敏度；使用主动离子束传导（active beam guide）组件，阻挡中性粒子和高速簇粒子进入四极杆、消除噪音，同时通过消除局部充电（local charging）效应增强了耐用性，并加速了离子通过透镜的传输从而避免AGC的非线性。

　　（4）在四极杆后，使用双门（dual gate）大幅提高短时注入时间的性能，并减少了门信号对质量的歧视效应。

　　（5）多极离子通道，由动态扫描管理（DSM）控制，使离子阱和Orbitrap质量分析器的有效采集速率得到提高、并列检测易于实现；还使高能碰撞裂解（HCD）可以在任意裂解阶段实现。

　　（6）使用大表面积检测器，使用寿命更长。

　　4、软件提升：

　　（1）动态扫描管理，自动优化参数，提供参数模板，综合多个分析器，CID/ECD/ETD多种碎裂方式，提供各种新型或组合的实验方法

　　（2）在基于MS3的多通量肽段定量中，使用同步母离子选择（SPS）技术提高信噪比。

　　（3）采用直观的拖放式方法编辑器，大大简化自定义实验的开发。

Orbitrap Fusion上使用的新型ETD

定量蛋白质组研究中，Steven Gygi用Elite时，提出用MS³代替MS²定量，虽然提高了精确度和准确度，但采集到的MS³数量减少；Fusion使用SPS MS³技术，通过离子阱的同步母离子选择来同时分离MS²产生的多个子离子，这些子离子碎裂为无干扰的报告离子，通过MS³高分辨检测，定量的灵敏度、准确性都大幅提高。

,

Orbitrap的性能答疑

　　有些对Orbitrap有兴趣但尚存疑虑的人们，还有几个问题。Makarov耐心地回答了小编代问的这些问题。

Orbitrap未来会替代FT ICR或TOF么？

　　Makarov自信地回答：“显而易见，Orbitrap已经替代了FT ICR，因为我们一个星期的出货量已经高于FTICR一年的出货量。这种情况已经发生。

　　而对于TOF，这种现象在过去的两年正在发生，2011年推出的Q-Exactive已经成功地替代了很多类型的TOF。

　　当然我们无法预测未来，因为它依赖于技术的改变，但是我们期待Orbitrap可以卖出更多量，因为它的特点：高分辨率、高速、低花费的产出、更好的定量检测能力，更高的灵活分析能力。”

2005-2012年，Orbitrap在Science和Nature系列出版物上发表了比所有Q-TOF更多的文章

分辨率：什么样的是你最需要的

　　Orbitrap Fusion的标称分辨率已经可以达到45万，关于分辨率的极限，Makarov回答说：“任何技术都有限制。比如，如果你追求速度，分辨率将会下降。因此，我们现在致力于提高在一定采集速度下的分辨率，这个因子从LTQ Orbitrap Velos到Orbitrap Elite，已经提高了4倍，从Elite到Fusion提高了1.2倍。提高这个因子需要改变信号处理方法、以及orbitrap分析器的设计。比如增强的FT（enhanced FT）技术，可在同样的分辨率下提高至原来两倍的采集速度，或在固定速度下提高分辨率至原来的两倍。分辨率的唯一限制是离子的持续物理时间，这对于更大m/z的离子是更严格的，它主要被阱中的真空条件和相邻部件的离子光学决定。在Elite中，该情况已得到大大改善，尤其是对更大m/z的离子。更进一步的提高仍旧可能，而且可以使用具有高m/z传输率的多极杆，这使Orbitrap在高分子量蛋白或蛋白复合物的top-down分析中，具有比FTICR更强的优势。虽然这是个缓慢的过程，但我们还可以继续下去。”

仅用于研究：手动选择人工调谐orbitrap：可在3秒内获得130万分辨率

　　关于分辨率和FT ICR的比较，Makarov回答说：“在研究实验室里，通过手动调节，Orbitrap已经可以获得超过一百万的分辨率，完全可以和FTICR媲美，同时Orbitrap的操作维护要远比FTICR简单。如果你不想追求更高的采集速度、可以忍受花很多精力和金钱去维护仪器，FTICR也许是一个不错的选择。对我们来说，设计仪器时，让离子在Orbitrap中的时间延长即采集得更慢，同样也可以获得更高的分辨率。但这个对我们没有太大的意义，因为绝大多数的用户追求的是另外的性能，他们希望更快速的分析，在短时间内得到更多的数据。

　　所以，我想我们应该让FTICR留在更高的分辨率上，因为对于超导磁体来说，实现这样高的分辨率是较容易的；而从实用性考虑来说，对于二十万的分辨率来说，Orbitrap显然采集的要比FTICR要快。同时，使用高场Orbitrap时，在测定大质量范围（m/z）方面，要比FTICR好很多，因为在测定大分子时，FTICR的分辨率下降得比Orbitrap快得多。”

质量准确度：Fusion已经设计了内标进样选件

　　关于质量准确度，Makarov回答：“以前我们主要致力于提高采集速度，而没有花很多时间来提高质量准确度，因为它依赖于很多参数的改进。在Orbitrap Fusion上，我们已经增加了内标进样的选件（Easy-IC），并与仪器设计为一体，在原理和性能水平上，和FTICR同样甚至优于FTICR。当然，在使用内标时，你需要考虑一些因素，比如内标物的质量和质量轴的非线性关系；还需要一些技巧，比如如何从LTQ进样。不过我们在Fusion上，已经做了很多支持性的工作，来帮助大家获得亚ppm的质量准确度。我们预计将在5年内，使Orbitrap能在常规（routine）实验中获得ppb级的质量准确度，而不仅仅是基于某个分子的。”

灵敏度和检测限

　　关于灵敏度和检测限，Makarov说：“灵敏度的提高目前主要来源于离子源、离子传输的设计，比如，使用S-透镜已经获得了显著提高；而使用同新TSQ Quantiva同样的接口，灵敏度又提高了3-5倍。而且我们还将继续改进，比如Orbitrap Fusion的灵敏度已经获得提高。检测限主要由前置放大器（preamplifier）的内部噪音决定，目前在1秒的采集时间内，该噪音水平为2-4个元素电荷，这意味着，对于电荷态高于5-10的离子，可以实现对单个离子的检测。”

分析速度

　　关于分析速度，Makarov说：“从Elite开始，我们使用了高场Orbitrap分析器及eFT（增强的傅里叶变换）技术，已经大幅提高了采集速度。另外，我们还使用了其它的方法，来提高分析速度。比如，智能填充C-Trap、多路合并（multiplexing）分析等。比如，可以把10个不同的SIM分析合并，然后做一个高分辨率的Orbitrap扫描，这样样品的分析速度和质量分析器的速度去耦合（decouple），这是非常重要的方式来提高分析速度，主要是通过最优化地利用仪器的时间。

组合分析：Orbitrap Fusion上使用动态扫描管理，0.5秒采集一张Orbitrap高分辨全扫描谱，和10张CID MS/MS谱（还可有其它多种组合模式）

　　比如，在分辨率17,500时，检测时间大致为64毫秒，约50毫秒的时间，被用于将离子注入C-Trap中，分析速度不会改变。所以一个很有意思的现象是：离子注入时间增加，采集速度保持为13Hz；50毫秒后，采集速度才开始下降。这意味着整个分析时间的65%，用于将离子注入C-Trap并累加。对于更高分辨率，这个占空比（duty cycle）会更高，超过90%的时间用于注入C-Trap。这为我们打开了一扇门，提供了很多有趣的组合分析可能性。”

组合分析的好处： Orbitrap Fusion采集速度加快，并使用动态扫描管理，可采用Top Speed的大规模并行分析方式；相比以前的Top N采集模式，可采集到更多数据点，尤其是采集到更多的低丰度信号的谱图。在1 ug酵母蛋白质组90分钟的实验中，Orbitrap Fusion（红色）相比Orbitrap Elite（灰色）、Q Exactive（绿色），能够鉴定更多蛋白质，特别是在低丰度蛋白（如转录因子）鉴定方面，大幅提高鉴定数量。

大分子测定

　　关于大分子分析的问题，Makarov很兴奋：“这在几年前可能是个问题，但从2007年开始，我们集中精力提高Orbitrap分析大分子、如蛋白质、抗体的能力，随之取得了巨大的进展。一旦离子进入orbitrap，我们就能够开始检测。最初，我们使用被称为‘inconsistent傅里叶变换’的技术，是为了获得更高的分辨能力；随后发现还可以捕捉到蛋白信号中最大的点，这使得Orbitrap成为分析抗体非常灵敏度、非常快速的方法，目前已在生物制药行业很好地应用。我们马上要推出Exactive Plus EMR（Extended Mass Range）仪器，它可分析m/z 达20,000的蛋白复合物，这意味着不仅是抗体，抗体加抗原，还有糖蛋白复合物、脂质体等蛋白机器（protein machines）能够被分析。因此我们将看到，用Orbitrap分析大分子方面会有非常大的进展。”

Exactive EMR：分析大蛋白E.Coli GroEI，分子量为801 kDa

Exactive EMR：分析天然抗体混合物的组成

关于定量性能

　　Makarov高兴地说：“定量方面我们有很大的突破，特别是在设计（Q）Exactive仪器时，在离子的控制和定量方面都有很大提高。最初离子阱更多被认为是定性而不是定量的仪器。然而Orbitrap作为一种正在发展的技术，有非常宽的动态范围，极高的质量准确度和分辨率，宽动态范围使我们可以将智能注入C-trap的技术和优秀的定量性能结合起来。有很多客户展示了他们在用Orbitrap做定量分析时的CV偏差，确实已经优于很多高端三重四极杆仪器。而Q-Exactive的出现，用前端的四极杆选择母离子，使所有的客户都可以用它实现常规的优秀定量实验。”

　　关于动态范围Orbitrap和TOF相比的问题，Makarov确信地说：“Orbitrap的动态范围要比TOF好很多。首先，我们能够控制C-Trap的注入时间来累积离子，至少可获得3-4个数量级的离子浓度；而且，Orbitrap在单张谱内的动态范围可达4个数量级。这样，加起来Orbitrap应用起来就有高达6-7个数量级的线性动态范围。这种能力可以实现好的定量，不仅仅像四极杆那样可以用单位质量分辨定量，而且可在高分辨率、精确质量数情况下实现极佳的定量。”

关于赛默飞的创新

从左至右依次为：赛默飞色谱质谱部负责全球销售的副总裁Herb Kenny，赛默飞色谱质谱部生命科学质谱的总经理John F. Sos，分析测试百科网总经理 卞利萍，Orbitrap发明人、赛默飞色谱质谱部生命科学质谱研发总监Alexander Makarov，赛默飞色谱质谱部生命科学质谱中国区运营总监裴立文

　　赛默飞的创新能力、创新速度令人惊叹。“我们的客户是非常幸运的！” 赛默飞色谱质谱部副总裁Herb Kenny先生说：“我们自己激励自己要不断创新，满足用户变化的需求，帮助客户应对新的挑战；而只要我们慢了，就会落后。”

　　创新主要源自于内部创新，还可以来自收购。色谱质谱部生命科学质谱的总经理John F. Sos先生说：“Thermo Scientific内部评估研发创新能力的一个参数是产品‘活力指数（Vitality Index）’，活力指数是指上两年中新产品的总营业收入占公司总营业收入的百分比；它代表我们的研发为客户真正创造的价值，我们的产品活力指数一直居于业界领先水平。”Makarov补充道：“对于研发团队，最初的讨论中，我们有项目启动、项目路线图；然后进入项目开发过程，每一步都很清楚，在产品开发的每一阶段文档都保证可交付。这个时间常常超出了年和月，因为有时实现一个目标要花费5年。”

　　 “并购也是一个有效的途径，如果并购比自己投资研发更便宜的话。” John F. Sos先生表示。

　　当小编问Makarov关于质谱成像（MS Imaging）的问题时，Makarov还提到了一种方式：“我们支持了很多项目，其中有质谱成像。比如，我们支持了一个教授的公司来开发和Exactive、Orbitrap的离子源接口；在LC-MALDI方面，我们支持了另一个教授，可以用几个激光靶，谱图不必叠加；我们还支持了DESI成像、LESA成像等项目。这些目前还都是科研院所感兴趣的方向，还没有放到我们的主产品线那样的力度。”

　　【采访小结】Makarov非常谦虚，这是很多人对他的评价。他在多次讲座后，最后一页都列出Orbitrap研发团队中每个人的名字，强调这是集体的工作。为发明“一个理想的质量分析器”，Makarov在FT ICR、TOF等技术上摸索了10年，并不断蓄积成果和能量；从原理样机到产品用了6年，整个团队用“在盒子之外思考、及时跳出”的态度和方法保证了Orbitrap商品化的成功。Makarov又在向 “将Orbitrap用于医院临床”的新的山顶攀登了。祝愿他能够成功，也希望Makarov的故事对我们每个关注科学仪器的人有启发……

　　附录：Makarov研发TOF的经历

　　1991年，在MEPhI设计了Dust impact TOF（尘埃效应TOF），

　　1991年，在GPI RAN设计了REMPI-TOF（共振增强多光子电离-飞行时间质谱），

　　1992-94年，从MEPhI博士毕业后曾成为英国Kratos Analytical公司（现为Shimadzu的子公司）的离子光学顾问，参与为Warwick大学设计磁扇/TOF（MALDI Mag-parTOF），在垂直TOF上进行试验来提高Kompact MALDI 3（Kratos的MALD-TOF型号）的仪器性能；后又返回莫斯科在俄罗斯科学院通用物理研究所（GPI）激光诊断实验室做研究，负责用于超痕量分析的激光烧蚀/ 共振光离子化TOF质谱的离子光学设计，创建了理论来解释为什么带共振激发的离子阱会具有反常的高分辨率能力，发表在1996年Anal.Chem