《自然》称同行评议中女性参与不足

　　英国《自然》杂志近日发表一篇评论文章，以新的数据显示，各个年龄的女性同行评议专家数量均少于预期。在分析中，来自美国犹他大学以及美国地球物理联盟的作者发现，在同一年龄组中，女性比男性更经常拒绝评议邀请。

　　该研究分析了一个大型数据集，其中包括2012年到2015年间美国地球物理联盟旗下期刊作者和评审者的年龄和性别。美国地球物理联盟是一家国际性会员组织和学术出版机构，其收集了许多科学家自我报告的年龄和性别信息，因此得以探索编辑和作者的行为。研究人员此次总结得出，女性担任评议专家的频率，以及女性作为第一作者投稿的通过率所预期的数字，均低于根据她们在联盟会员中所占的比例。总的来说，美国地球物理联盟会员有28%为女性，而在数据集的所有同行评议专家中，女性占20%；被接受的期刊论文投稿中，有27%的第一作者是女性。

　　此次的数据集对美国科学、技术、工程和数学（STEM）领域的人口统计学特征有较好的代表价值，因此，评论文章作者写道，“我们认为，这些结果对学术出版和基金申请评估的性别和年龄差异具有广泛的代表性”，并呼吁对其他学术协会、资助机构和学术出版商进行类似的调查。“这一发现强调了提高女性科学家在论文手稿评议中参与度的重要性。提高参与度有助于留住科研界的女性，提升女性在科学领域的发展前景。”