不输双一流高校！这类“新型大学”实力不俗

　　在我国高校分类中，除了普通的公办和民办高校外，还有一类实力不俗的“新型高校”——中外合作大学。

　　不同于国内的普通高校，中外合作大学办学模式上和境内外知名高校进行合作，以其教学科研水平高、师资队伍豪华、就业质量好、国际社会认可度强等特点，越来越收到国内考生和家长的欢迎。今天青塔我们就来看看这些实力强劲的中外合作大学都有哪些过人之处。

　　中外合办大学的兴起

　　中外合作办学兴起于上世纪90年代初，被喻为“不出国门的留学”。在我国主要有三种办学模式：一是具有法人资格的中外合作大学，目前仅有西交利物浦大学、昆山杜克大学、宁波诺丁汉大学、广东以色列理工学院、上海纽约大学、温州肯恩大学、香港中文大学（深圳）、北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院、深圳北理莫斯科大学等9所中外合作大学；

　　二是不具有法人资格的中外合作办学机构，一般是设在大学里的二级学院，如北京航空航天大学中法工程师学院、同济大学中德工程学、浙江大学爱丁堡大学联合学院等，一般大学会都会有这样的合作机构。

　　三是中外合作办学项目，这也是目前最普遍的合作方式，如复旦大学与挪威商学院合作举办工商管理硕士学位教育项目、南京审计大学与澳大利亚科廷大学合作举办会计学专业本科教育项目等。

　　其中，中外合作大学以其教学科研水平高、国际社会认可度高以及学生家长满意度更高的特点，普遍受到人们广泛的关注。

　　独具特色的培养模式

　　从办学模式和水平来说，中外合作大学不同于国内高校的办学模式，它们全面引进合作外方高校的办学模式：主要是小班化、全英文、合作式学习的教学方式（深圳北理莫斯科大学是采用俄语和汉语教学）；本科课程设置采用外方高校的通识博雅教育模式，大一入学时不分专业，在大二时根据自己的兴趣自主选定专业；

　　本科就读期间有2+2、4+0等模式（主要是在国内与国外学习时间的区别），但学生均可选择前往合作外方高校进行一定时间的海外学习和交流；中外合作大学的教学团队一般来自合作外方高校的教授及中外合作大学全球聘任的教授组成，具有丰富的教学经验和专业的学术水平。此外，完成四年学习的合格毕业生将获得中外合作大学颁发的毕业证书、学士学位以及被认证的外方高校颁发的学士学位。

　　超豪华的师资队伍

　　对于本科阶段的学习，对学生影响最大的就是师资力量和教学水平了。相比国内双一流高校，中外合作大学一个突出特点就是师资队伍相当豪华，师生比高，而且大部分都具有国际化背景，这些都为学生的小班化培养了重要支撑。

　　以我国第一所中外合作大学——宁波诺丁汉大学为例，其教师队伍由英国诺丁汉大学派遣核心骨干，其余师资按照英国诺丁汉大学本部的标准聘用。相当一部分教师具有深厚的国际行业从业经验，善于在课堂上为学生带来鲜活的案例，提高教学的实践性。

　　另一所近年来发展迅速的中外合作大学——上海纽约大学同样也是如此。上海纽约大学按照纽约大学的标准面向全球招聘教师，依托纽约大学世界一流的师资资源和选材体系，已经建成一支近200人的高水平、国际化、结构合理的师资队伍。他们来自世界20多个国家或地区，均具有世界一流大学学术或任职经历，其中不乏美国国家科学院院士、美国人文与科学院院士、美国科学促进会会士、电气与电子工程师协会（IEEE）会士等世界顶级学术大师。办学至今，已经先后有23位各国院士或顶尖学术协会会士级别的学术大师来到上海纽约大学全时任职，为本科生上课，仅2018学年就有8位大师在校任教。学校坚持1:8的师生比，在全球范围内处于绝对领先的地位。

　　不弱于国内名校的就业质量

　　从本科生就业质量来说，中外合作大学完全不弱于国内的双一流高校，甚至在出国（境）深造率强于国内双一流高校。

　　在毕业生的深造率上，中外合办大学比国内双一流大学的优势更加明显，比如：西交利物浦大学总体深造率86.44%高于中国科学院大学的85.17%，超过所有双一流高校；宁波诺丁汉大学总体深造率为83.40%高于清华大学的78.30%，仅次于中国科学院大学；上海纽约大学的总体深造率是中外合作大学中最低的（57.00%），但也高于天津大学的56.69%，可位于双一流高校总体深造率排行榜的第26名；此外，这些中外合办大学国内深造的人数均在个位数，故而总体深造率可以大体反映出国（境）深造率，中外合作大学也远高于双一流高校的出国（境）率。（数据：双一流高校2018届本科生深造率都有多少？）。

　　在出国（境）深造率上，中外合作大学也显示了强劲的实力。西交利物浦大学出国（境）高校是QS世界排名前十的比例为29.91%，宁波诺丁汉大学为25.30%，但是宁波诺丁汉大学出国（境）高校是QS世界排名前五十和前一百的比例分别为55.20%、81.70%高于西交利物浦大学的53.35%、73.59%；香港中文大学（深圳）出国（境）高校是QS世界排名前五十的比例为63.64%高于宁波诺丁汉大学和西交利物浦大学的比例；而清华大学出国（境）高校是QS世界排名前五十的比例为19.17%，均低于上述3所中外合作大学的比例。分析主要原因可能是中外合作大学的本科毕业生人数少，一直处在全英文的交流、学习的环境中，在培养上可能更占优势；另外一个重要原因是，可以借助合作外方高校的资源和平台。

　　从本科生就业薪酬来说，6所中外合作大学2018届本科毕业生就业的平均月收入水平也在全国平均月收入之上（5044元）。统计发现香港中文大学（深圳）毕业生平均月收入水平最高，为11458.3元；上海纽约大学次之，平均月收入水平为11250.0元，毕业生主要就职的行业为咨询及专业服务类、金融类领域以及高科技/互联网和快消/零售行业。就薪酬水平来说，这两所大学毕业生完全不弱于清华北大等顶尖大学的应届毕业生平均月收入水平，可以看出就业单位和市场对与中外合作大学培养出的毕业生认可程度较高。

　　总体来讲，中外合作由于上述诸多优势，近年来受到很多考生和家长的关注，甚至有考生放弃了国内名校，转投这些“新型”大学。

　　当然，需要指出的是，中外合作办学招生的学费一般比较高，教学模式会更加贴合西式化教育，这些都决定了中外合作大学只是少数家庭的选择。