专家称日本核电站“封堆”可能使状况恶化

　　3月18日拍摄的卫星照片显示的是，日本福岛第一核电站1号机组到4号机组(从右到左)。

　　日本福岛第一核电站险情持续超过一周。不少核电专家介绍，日本方面的应对选项不多，但现在用混凝土封存反应堆为时过早，可能使状况恶化。

　　“不现实”

　　自地震和海啸触发第一核电站事故以来，日本政府和东京电力公司尝试多种方法为反应堆降温，因站内辐射水平过高等原因屡屡受挫。一些媒体和分析师提议，应仿效苏联应对切尔诺贝利核电站事故的做法，用混凝土封存整个机组。

　　美国纽约市立大学城市学院物理学教授加来道雄支持封堆方案。他在主持一档电视节目时说，封存反应堆和乏燃料棒水池需要数天甚至数周筹备，日本方面应该立即着手准备。

　　对这类提议，日本政府和东京电力认为，现在把反应堆封入“石棺”为时过早。18日新闻发布会上，面对提问，日本原子能安全保安院发言人西山英彦答道：“我们认为，这不是一个现实选项。”

　　东京电力一名高级管理人员说，不排除用混凝土封存反应堆的可能性，但这种可能性很小，现阶段应优先降低反应堆温度。

　　存风险

　　一些专家认为，贸然封堆有风险。美国俄亥俄州方济会大学核工程师亚历克斯・希赫说，福岛第一核电站的状况与切尔诺贝利核电站不同。为防止放射物质泄漏，第一核电站的反应堆外设有多个保护层，向反应堆倾倒大量混凝土或其他材料可能破坏反应堆压力容器，致使更多放射物质泄漏。

　　希赫曾在切尔诺贝利居住，长期研究切尔诺贝利核电站事故。“直升机从高处向下倾倒数以吨计的材料会造成一些破坏，”他说，“这也许是个糟糕的主意......我希望他们三思。”

　　1986年4月26日，切尔诺贝利核电站4号反应堆爆炸，30人当场死亡，超过8吨强辐射物泄漏。希赫介绍，苏联方面当年出动直升机倾倒数千吨沙子和其他建筑材料，以封存反应堆。

　　美国西北大学学者埃尔默・刘易斯提及封堆的另一个潜在风险。他说，封堆可以阻止放射物质泄漏，但把这些物质与外界隔离可能使机组内的乏燃料棒水池加速升温，所积聚的热量可能破坏水池混凝土底板，以致泄漏更多放射物质。

　　抱希望

　　刘易斯说，第一核电站机组内的放射物质可能多年后才会冷却。到那时，鉴于安全处理核燃料和机组厂房需要耗费大量资金，用混凝土或其他材料封存反应堆可能会是更好的选择。

　　在刘易斯和其他一些专家看来，现在仍可能借助其他方式处理核电站事故，没有必要立即封堆。现在封堆过于冒险。

　　“如果你认为大势已去，(封堆)可能说得通，”美国南卡罗来纳大学核工程项目负责人特拉维斯・奈特说，“我不认为这会发生。”

　　“关注全球问题科学家联盟”核能安全项目负责人戴维・洛赫鲍姆持同样看法。他说，“只有在失去所有希望时”才会诉诸封堆。现在，并未失去希望。