专访移动设计院：电磁辐射可防可控不可怕

　　一段名为“手机辐射烹饪爆米花”的视频近来在部分网站流传，引起网友广泛关注。虽然经媒体证实完全属于恶搞之作，但是网友对于电磁辐射到底有没有危害的争论却没有就此平息。上周，本报记者专程赴通信业电磁辐射领域的权威机构、具有国家实验室认证资质的中国移动设计院电磁环境实验室，与电磁环境实验室副主任马华兴、技术总监马文华两位工程技术专家就电磁辐射的话题进行了深入交流。

　　随着生活质量的提高，老百姓对于自己所处的环境越来越关注，电磁辐射也在其列。请问应该如何科学认识电磁辐射对环境的影响?

　　CMDI：要回答这个问题，我们首先要了解一下电磁辐射的分类。电磁辐射分为两种，电离辐射和非电离辐射。

　　电离辐射包括核辐射、X光、伽玛射线等(编者注：这类辐射因可以令原子和分子电离化而得名，无防护状态下、短时间接触即可对人体造成极大危害)，一般只有在专业机构中才能够接触到。

　　非电离辐射在我们生活中随处可见，如广播电视塔、移动基站以及微波炉、电视机、电脑显示器、手机等，这类辐射主要产生的是热效应，即当无线电波辐射被物质吸收时引起物质分子的震动从而产生热，大剂量的辐射才会导致体温升高。世界卫生组织(WHO)的权威表述说，“没有研究结论证明手机或移动通信基站的在安全剂量范围内的无线电波辐射会引起任何健康问题。”由此可见，只要注意正确的使用方法，谈“辐”色变没有必要。

　　一位读者来信表示，他既希望能够享受到丰富多彩的移动生活，但也对通信基站的存在感到一丝隐忧。请问我国对于基站建设有哪些规范?

　　CMDI：可以告诉大家的是，我国通信基站建设有非常严格的规范——建站前要遵照国家环保部的相关法规，由地方环保局组织开展“环境影响评价，也就是对站址所在地全部的电磁辐射水平进行测量，如果超标就不能够建设;通过“环评”，基站建成后，地方环保局还要开展“电磁辐射监测”，合格后基站才能够正常运行，否则就需要查找原因进行整改。

　　电磁辐射防控标准方面，欧盟和美国的上限是450mv/cm2(编者注：mv /cm2为电磁辐射单位，即每平方厘米上电磁辐射量)，中国国标为40mv/cm2，比欧美严苛10倍以上，而环保局则要求单个基站不得超过8mv /cm2。可以说，中国在电磁辐射防控上的要求非常严格。

　　有一种说法，通信基站建得越密，电磁辐射反而越低，请问是这样的吗?另外，3G和2G相比辐射强度如何?

　　CMDI：虽然听起来不可思议，但是在合理的范围内，的确如此。辐射强度主要取决于基站和手机的发射功率。基站建得越密，它所需要覆盖的范围就越小，手机发射功率也就越小;反过来，如果基站和基站离得比较远，单个基站信号覆盖面就要增加，基站会加大发射功率，也会导致手机加大发射功率，因此手机的电磁辐射强度也就越大。

　　3G基站辐射比2G小很多。测试结果表明，3G(TD-SCDMA)设备的电磁辐射值约为2G(GSM)的1/10甚至更低，同时由于3G和2G基站大多共用站址，并不会对环境中的电磁辐射水平产生很大影响。

　　能否介绍一个你们的工作案例，以此说明公众对于基站辐射的认知和态度?

　　CMDI：广西曾经发生过这样的案例，一户村民睡不好觉，怀疑是基站辐射所致。设计院电磁环境实验室邀请了中国疾病防护中心、国家计量中心等第三方权威机构联合开展测试，结果表明基站辐射并未超标，村民家中电视机辐射值比基站辐射更高，在数据面前，这位村民放下心来，睡眠也大大改善。

　　可见大多数时候，基站电磁辐射的心理影响更甚于身体影响，只要通过真诚、耐心的沟通和科学、规范的测试，以事实说话，老百姓是能够接受的。其实，基站虽然个大，但是由于距离人群较远(一般超过20米)，经过测试证明，基站的电磁辐射比家电还要小，因此居民不必担心。

　　像电视机、手机这些家电离人体非常近、使用频率也很高，虽然本身辐射较小，但是累积效应也不容忽视。请问我们在日常使用可以采取哪些措施避免家电辐射?

　　CMDI：避免辐射最有效的办法就是保持距离，根据我们的实验数据，CRT电视机、显示器的使用距离应保持在30厘米以上，同时避免正对辐射比较大的背面，平板电视、液晶显示器的辐射非常小;微波炉的安全距离在1米以上，外壳有破损、不能完全密闭的微波炉不能使用，应当报废;无绳电话在使用时不要离母机太远，以免增加发射功率。

　　国际上常用SAR值来衡量手机辐射对人体的影响，目前正规厂商的手机SAR值都符合安全标准，我国对手机等家电类产品强制执行的3C认证更进一步保证了消费者的使用安全。但是，山寨机等“三无”产品未经国家质量监测，并不能够保证电磁辐射安全。

　　在使用上，我们建议接听电话频繁的消费者要采用有线耳机，避免头部长时间靠近手机天线,不要放在贴身衣袋或枕头旁。手机在刚开机和搜索信号时辐射比较大，尽量注意远离人体。网上流传的“电池还剩一格电时辐射较大”的说法没有根据，属于误传。

　　相关链接：

　　专访：“电磁辐射”可防、可控、不可怕 - 新浪网 (博客)