低价竞争VOCs项目赔本赚吆喝的环保公司该何去何从？

　　日前，7月24日，24家环保公司竞标天津某VOCs治理项目落下了帷幕。白热化的竞争究竟有没有赢家？

　　2018年6月，天津市某公司公开招标VOCs治理设施项目。此次共24家公司进行购买投标书投标，当天投标会议室来投标的人头簇动，气氛十分紧张。

　　为什么天津的这个项目会吸引了这么多投标公司呢？

　　因为，该项目的业主单位是天津某大型独资制造厂。该公司目前生产过程中产生大量喷漆废气，主要污染物为对间二甲苯、乙苯、邻二甲苯、正丁醇、丙二醇单甲醚等非甲烷总烃，同时含有漆雾粉尘，对周边环境造成一定影响。该项目由于影响力大，具有典型的示范意义，所以，投标者络绎不绝。

　　该项目工艺是通过沸石浓缩吸附+RTO蓄热式焚烧炉工艺路线。设计的处理风量100000m3/h@25℃的要求，完成有机废气的末端处理，保证排放的尾气达到天津地标后排放。业主的要求十分严格，要求不但要有喷漆废气处理沸石转轮+RTO的成功案例，而且沸石转轮只能是进口的转轮，不仅要达标，而且尽可能地更高的排放标准，是天津地方排放标准再严格一倍。还要求运行成本要低。直接难住了很多投标商，很多厂商知难而退，放弃了投标。最后参加投标的是14家国内的实力厂家。据悉上海某环保科技股份有限公司以安全性、净化效率等综合实力排名第一夺得该标。

　　但是，从公示的最后投标的价格可以判断，即便是该环保科技股份有限公司也最多只能是微利甚至可能不盈利。整个项目白热化的拼杀，可以说环保公司基本没有一家是赢家。

　　“价廉”的前提在于“物美”，低价不应成评标唯一参考

　　简单把价格作为决定性因素，无法兼顾性价比和综合评估等内在要求，无形中降低了准入门槛。于是，部分资质偏低的中小环保企业为抢占份额不惜先用低价拿标，赚钱就走；因环保产业多元属性，不少“外行”现也纷纷参与竞争，望用低价分得一杯羹。低价离不开监管，中标后亦不可一劳永逸。对于部分企业，低价只是“敲门砖”，利用合同暗藏回转空间，或故意拖延、搁置工程，为中标后调价埋下伏笔。

　　长久下去，对VOCs治理市场的影响必将是深远的。这是最值得环保公司反思的。在市场一片红海的情况下，环保公司该何去何从？从这次的竞标来看，上海该环保科技股份有限公司的价格是中等偏上，胜在RTO的安全性、净化效率以及天津地区良好的案例、口碑，并非低价中标。或许，只有环保公司不断增强核心竞争力，突破技术瓶颈，加强内部管理，实现规模化。同时，国家层面应加强知识产权保护，取消低价中标，才是真正的爱护和培育来之不易的环保市场。