共奏全球科技社团交流互鉴交响曲

当今世界正经历百年未有之大变局，各种不确定性、不稳定性因素日益增多。“新冠肺炎疫情凸显了科学家共同努力解决全球问题的必要性。”在第五届世界科技社团发展与治理论坛上，美国科学促进会（AAAS）首席执行官苏迪普·帕里赫表达了这样的观点。

这次论坛是第二十四届中国科协年会重要活动之一，包括苏迪普·帕里赫在内的国内外知名科技社团负责人、社会组织研究专家，聚焦“共同发展，共创未来”主题，以线上线下并行方式，积极寻求交流合作，共同探索应变之策、创新之道。

第五届世界科技社团发展与治理论坛开幕式。受访者 供图

《全球科技社团发展指数报告》新鲜出炉

全球科技社团的发展现状与能力如何？怎样科学定位各国科技社团所处的世界坐标？论坛发布的《2022年全球科技社团发展指数报告》（以下简称《报告》），为公众深入了解全球科技社团发展状况、研判发展趋势、谋划创新发展提供了有力参考。

《报告》是在过去三年全球科技社团发展报告基础上迭代升级的最新成果，共有73个国家的3000余家科技社团被纳入评估样本。《报告》首次提出全球科技社团发展指数，从组织结构、会员服务、学术期刊、科技奖励等方面对全球科技社团进行精准“画像”。

《报告》认为，全球科技社团正呈现上升发展态势，发展水平存在显著差异，功能作用各有所长，并分析指出：全球科技社团整体呈现长尾结构的分布格局，梯队化、层次化发展特征鲜明；科技社团的规模与发展水平密切相关，大型科技社团规模优势非常显著；历史悠久的科技社团排名亦比较靠前；不同时代社会需求不断演化，需要不同学科领域的科技社团服务支撑。近年来，公共卫生危机频发，医药科学领域科技社团得到的经费和资源随之增加。

“中国的科技社团发展势头较好，成长空间巨大。”中国科学学与科技政策研究会理事长穆荣平在发布报告时表示，“历史积淀是科技社团发展的重要基础，但后发的社团也有可能实现跨越式发展。”

穆荣平分析认为，弹性化组织是科技社团强化治理能力的新趋势，数字化转型是提升科技社团学术引领的新机遇。科技社团应顺应大趋势，通过组织范式、服务范式的转变促进能力提升。科技社团之间的互学互鉴，可以为科技社团发展带来新的机会，注入新鲜血液。

穆荣平解读《2022年全球科技社团发展指数报告》。李楠 摄

深化开放合作 携手迎接挑战

诺贝尔化学奖得主文卡特拉曼·拉马克里希南指出，合作化和国际化的科学才是最有效的。本次论坛面向全球科技治理体系重塑、多方面挑战激增的新形势，围绕科技社团强化国际化协同发展、实现数字化转型，服务生命健康、绿色低碳发展等重大问题，邀请全球知名科技社团领导人分享实践经验，凝聚科技开放合作共识。

在新冠肺炎疫情全球蔓延的背景下，科学家们更应在开放包容的环境下深化开放合作。“世界各个地区面临着非常多的挑战，要保持并加强组织及社团间的合作，共同努力，推进技术进步以造福人类。”美国电气与电子工程师协会（IEEE）主席赛义夫·拉曼表示。

“科技交流和人才交流是不可缺少的。”日本科学技术振兴机构（JST）名誉理事长冲村宪树表示。日本科学技术振兴机构与包括中国科协、科技部、教育部等在内的众多政府机构、研究机构、科技社团和大学建立了各种各样的合作关系。

中国药学会理事长孙咸泽分享了中国药学会推进人类卫生健康共同体建设的工作实践。“我们将坚持响应人类命运共同体的号召，团结、动员广大药学工作者和会员，携手国际药学组织和国际同行，继续为人类卫生健康共同体作出贡献。” 孙咸泽说。

“我们正身处科学技术发展的多个拐点，需要建立一个基于共同价值观的国际科学事业体系，该体系应具有开放性、透明性，并富有合作性。该体系建立在诸如美国、中国等国家的对等关系之上。”苏迪普·帕里赫说。

数字化转型已成为发展主流

“数字化转型带来了很多方面的挑战，如果没有思想的变换，是很难应对的。”中国计算机学会理事长、中国科学院院士梅宏在论坛上介绍了中国计算机学会（CCF）的转型发展之路。CCF自2004年开始改革，针对机构活力不够、专职人员数量少、支撑能力弱、服务能力和影响力弱等问题，坚持以数字化赋能组织，探索、改革学会治理运营方式。如今，CCF已经构建了与国际接轨的治理架构。“未来的数字化转型要构建以数字化资源为核心的CCF数字底座。”

数字化转型是科技社团深化开放合作、携手迎接挑战的重要途经。穆荣平认为，数字化转型有利于提升科技社团的学术引领能力，是科技社团发展的大势所趋。

与会专家合影。受访者 供图