一、事由
近日，杭州博士小L即将发表论文，事先来电征求我意见。我说，论文中要有样品分析数据。
二、分析方法的准确性/可靠性
分析方法，当然准确性和可靠性最重要。另外，我总是强调“可推广性”。这个词是我首创的，即其他实验室是否愿意用你的方法。
研究方法者，也应该将“可推广性”牢记在自己心里。
我常讲，“分析化学工作者最大的快乐，是看到别的实验室正在使用你的方法”，或“不得不用你的方法”。
三、如何判断论文介绍的方法的可靠性？
我认为，不在实际样品中作加入回收试验，无法说明方法的可靠性。
分析方法必须有实际样品的考验。如果论文中没有“样品分析”，给我的印象是作者有可能不敢用他的方法去做真实样品；或者做过真实样品，但失败。谁让你不提供样品分析数据。所以，在分析化学类杂志上发表的分析方法，如果读者发现作者没有提供“样品分析”数据，那么这篇论文有“残”，且不是小残。
四、实例/验证
三年前我和常熟检验检疫局金属材料检测中心（国家质监总局重点实验室）多位同志一起完成了钢中15种稀土元素的离子交换分离—ICPAES分析，对上钢五厂的5个标准钢样进行分析，结果吻合。
结果吻合的概念是：上钢五厂5个标样只有两个稀土分析结果：铈与总稀土。我们将15种稀土元素的分析结果相加，与标样总稀土数值吻合；我们将光谱分析的结果，与标样铈（化学法）的结果也吻合。
请专家来审定该方法，不是将专家安排在会议室，用PPT介绍。而是在实验室将已溶解好的上钢五厂标样，请专家自己动手用移液管取样，再离子交换分离，最后ICPAES分析。最理想的情况是：
1、（专家的）从电脑上得到的样品分析结果；
2、我们事先提供的五个钢标样15种稀土之素的分析结果；
3、五个钢标样与总稀土结果；
三者吻合。
实际上确实如此。
这些专家是：
复旦大学邱德仁教授
浙江大学郭伟强教授
南京大学夏兴华教授
上海检验检疫局 赵国君（原局长）
江苏检验检疫局 李建军研究员
赛然飞世尔公司 李小波经理
五、我的分析方法内心原则
可靠
六、建议
发表新的分析方法，请不忘提供样品分析数据。如果不提供，可能别人会误会你在“刻意回避样品分析”，这会给人予负面评价。读者也请关注论文中是否有样品分析。
七、期望
我们分析化学工作者努力工作和钻研的目的，是追求真正的学术价值。所谓真正，就是经得起时间的考验，并令同行不忘。