北京晨报：给钱咋就能得生态奖

　　近日，就“2011生态中国贡献奖”引发争议一事，主办方中国绿化基金会称：评奖主要依据企业捐款数额，中国烟草总公司获奖，是因为去年共捐款1亿元用于绿化。(见昨日《京华时报》)

　　给钱就发奖，岂不是公开拍卖荣誉?这样的借口，实在荒唐。

　　表面上看，1亿捐款用在公益事业上，给了总比不给好，可这就搞混了局部利益与整体利益之间的关系。去年烟草行业税收就达7千亿，同时，比照吸烟对人们健康、情感造成的伤害，以及种植烟草给环境带来的破坏，1亿元不过是九牛一毛!

　　这么简单的账，为什么中国绿化基金会不会算呢?

　　道理很简单，损失上万亿，都在我管界之外，而这1亿元实实在在是我的业绩，堪称写总结、做报告、向上级表功之必备，有了利益刺激，公信力、面子与理性之类，难免被暂时蒙昧。

　　像这样整体利益与局部利益相分离的状况，在我们的生活中并不罕见。在捷克作家恰佩克的《鲵鱼之乱》中，虚构了智商强于人类的鲵鱼，它们计划消灭全人类，然而，就在最危急时刻，人类的军火商们却源源不断将武器送到鲵鱼手中，巨大的利润泯灭了他们对集体悲剧的恐惧。

　　战国时，廉颇壮心未已，赵王也有启用之意，可佞臣一句话，遂成千古憾事。假使赵国灭亡了，屑小们不同样会受害吗?然而，他们却不肯为此放弃既得利益。

　　人，是有经济理性的，只要冷静下来，都能对长期利益、短期利益、整体利益、局部利益做出正确的评估，但问题是，如果他所处的氛围本身就违反经济理性，从扭曲的规则中，他能得到利益，自然会揣着明白装糊涂，做出一副从来不知道整体利益、长期利益的样子，只拿短期利益、局部利益说事，可如此“卖萌”，究竟能持续多久?

　　战国时，赵国曾有一名贵酒杯，用来对战功卓著的将士赐酒，赵王一日忽发痔疮，有太监以口舔之，赵王感动，以此杯赐酒，从这以后，再没有将士愿使用此杯了。

　　生态中国贡献奖是一种荣誉，错误的授予，会动摇它的合法性，很可能带来灾难性的后果，其间得失，还需中国绿化基金会深思。