北大教授质疑IPCC报告：气候变化需科学理性分析

　　一份题为《关于全球气候变化问题的争论——对IPCC报告的科学性质疑》的研究报告，近日正式完成。且看如下观点：“近百年来，气温的上升和全球气候的变化属于正常波动范围。与其说气候变暖，不如用‘气候变化’来得客观”，“温室气体、温室效应和气温的关系复杂，它们与气候变化存在多大相关性，还尚待研究……”

　　全球气候是否正在变暖、温室气体排放是否罪魁祸首等问题，眼下正成为世界各国政治家与科学家关注的焦点。“气候变暖派”与反对派各执己见，争得不可开交；而这份由北京大学遥感与地理信息系统研究所教授、博士生导师领衔完成的报告，以系统详尽的科学数据与论证，对联合国政府间气候变化委员会（IPCC）研究结果提出了异议。

　　“节能减排、发展低碳经济等理念，对于节约能源、保护资源，实现可持续发展具有重要的战略意义。但要说这都和气温升高、全球变暖有关，恐怕并不那么简单。”在我国科学家看来，目前诸多问题都有待进一步深入研究。

　　“最近100年来全球年平均气温上升0.74℃，而近100年来的全球平均地面气温曲线表明，气温呈急剧上升趋势。”IPCC认为，气温上升，主要是由于工业化引起的二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）和一氧化二氮(N2O)等温室气体排放造成，同时也与森林砍伐、城市化与农业生产过程排放的上述温室气体有关，与太阳辐射变化无关，气温上升99%是人为原因所致。

　　对此，承继成教授分析，全球气候变化是气体地球子系统的更次一级子系统，具有不同时间尺度的波动性、周期性和不确定性特征，同时又有时间与空间、整体与局部的复杂关系——若进行10年、50年或100年气候变化趋势研究，必须有赖于较长时间尺度的数据。从6亿年的时间尺度看，地球气候具有三次较大的冰期与暖期的气温波动。以5000年的时间尺度来看：近代气候正经历着小冰期之后的“20世纪暖期”——即IPCC所指的上升0.74℃（小冰期之前依次为罗马暖期、中世纪冷期、中世纪暖期）。即便如IPCC所预测，至2100年时，全球气温在现有水平14℃基础上，可能再上升2℃，达16℃水平，也未超过历史上罗马暖期、中世纪暖期或我国仰韶文化时期的气温水平——其时约16℃至17℃。

　　“温室气体排放与气温关系，存在不确定性。”承继成教授说，CO2引起的增温效应，当超过一定临界值之后就呈递减关系。“比如，现在CO2浓度是280ppm，气温14℃，而在寒武纪时，CO2浓度高达6000ppm，但气温却仅为30℃左右。”承继成教授还举例，1850年工业革命前，大气中CO2浓度为270ppm，至2008年为387ppm——这160年间，CO2浓度增加了117ppm；同期CH4、N2O浓度也在增加，转换成CO2当量，至少增加160ppm。两者相加，温室气体累计增加量应为277ppm，而对应的，温度只上升了0.74℃……“越来越多证据表明，CO2浓度与地表温度并非线性关系，判断气候变化应用更多指标综合评价，如海洋运动、太阳活动等。”

　　承继成教授表示，姑且不论温室气体排放与气温关系，近百年来导致CO2浓度增加的主要原因究竟是什么，亦尚待研究。据了解，与IPCC认定气温上升99%由人为原因所致相反，美国国家航空航天局的Miller研究小组认为，来源于自然排放的CO2为3000亿吨/年，占97%，来源于人类活动的约80亿吨/年，占3%。“比如，汶川地震释放的CO2，约为人为排放的CO2一年总量的2%，而每年全球7级以上大地震平均为18次，中小地震加无感地震每年数量平均为2万多次。这些地震或断层活动，都会释放一定数量的温室气体。”

　　“太阳活动与气温变化密切相关，而且影响很大。”研究报告提出，近百年来的大量实测资料证明，太阳活动哪怕只有一点微小变化，也能通过臭氧作为“放大器”间接影响到气温的显著变化。

　　“目前尚无充分证据论证气温上升导致极端气候，并由此对地球带来不可逆转影响。”承继成教授表示。

　　据IPCC预测，气温上升的结果将导致海平面上升，一些沿海经济发达、人口密集地区将被淹没，并导致极端气候如暴雨、干旱、飓风、大雪频发，并将造成病虫害、瘟疫及有害人类健康的事件发生。因此，IPCC认为，“必须保证2100年时，平均气温上升幅度不能超过2℃。若超过则将使人类经济受到严重损失，若超过4℃，人类将遭到毁灭性打击。”

　　但在承继成教授看来，即使100年后气温果真增加至16℃左右，也仍未超出罗马暖期、中世纪暖期水平——那时未出现极端天气频发和严重灾害现象。实际上，暴雨、干旱、酷热、严寒等天气现象自罗马暖期以来就一直存在过，并不构成危及人类生存的重大灾害。