南水北调调水有限市民应当节水优先

　　南水北调通水在即，然而这10亿方水能解决北京的缺水问题吗，海水淡化为什么不能替代南水北调工程，应该如何用好南水北调来水？

　　在中科院院士、中科院地理所研究员刘昌明看来，虽然南水北调能为北京乃至京津冀的缺水解决大问题，但随着经济、城市和人口的扩张，长远看还是缺水。而海水淡化等非常规手段受限较多，无法与淡水调水相比较，但调水也并非一劳永逸，最根本是节约用水，不能水调多了就多用。

　　调水有限，节水优先

　　南水北调马上通水，对京津冀这个地区有什么意义？

　　刘昌明：全国范围看，京津冀是中国真正最缺水的地方，中线工程调10亿方清洁水，能解决大问题。北京这些年用水量平均在35亿方左右，相当一部分是靠超采地下水。地下水是有年龄的，华北平原靠近海滨的地下水有3万年，短短几十年超采的地下水是不能很快恢复的。长期超采，会造成地下水位下降，地面下沉，生态不可持续。

　　南水北调的水是有限的，但是经济、城市、生活用水的规模是不断扩大的。按原来的规划，目前北京的人口应该是1600万，实际上现在已经突破2000万了。北京在中水回用方面，现在是全国领先，每年能达到8亿方。这可以缓解缺水问题，而且可以解决污水处理问题。南水北调通水后，能解决的主要问题是地下水下降和生态恶化。

　　生态文明建设是总的方针，北京生态环境能不能可持续，就在于如何发挥南水北调综合效益。原来的方针是“三先三后”，先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水，所以还是要首先抓“先节水后调水”，这既能解决缺水问题，也能减少排污、降低能耗、减少成本，一箭多雕。

　　有人拿海水淡化与“南水北调”比较，认为没有必要调水。

　　刘昌明：水的利用包括两种对象，一种是常规水源：地表水和地下水等液态水，也叫蓝水；另一种是非常规水源，以其他分子态存在的水，也叫绿水——比如空气里的水分子，可以凝结成降水降下来。

　　海水是非常规水资源的一种，使用分为直接使用和脱盐。直接使用主要是做冷却水和冲洗水——比如香港的抽水马桶，很多是用海水冲的；脱盐就是海水淡化，成本是很大问题，原来能做到1美元，现在可以做到0.5美元，也就是3块多钱，中国最低能做到4块多。但是，海水淡化有局限性：第一，分布在海边；第二，淡化后缺少矿物质，长期饮用不利于健康；第三，成本较高；第四，输水工程量太大，造价太高。所以，海水淡化只能作为非常规水资源，它与南水北调调水不一样，调水是淡水，没有脱盐问题。南水北调尽管可能调来的水成本在五六块钱，但工程建设是一次性的，后期主要是运维费用；而且中线工程是自流的，不用太多电力，不像调东线要经过三个台阶，翻过黄河才自流到天津。

　　避免二次污染

　　南水北调成本能到多少？

　　刘昌明：市场条件不变的话，当时规划设计成本到北京五六块，建成之后就剩运转费了，包括管理、维修等费用，另外就是基础水费、水资源费。

　　南水北调有个两部制水价，很多人不清楚到底水价是多少。

　　刘昌明：两部制水价，基础水价就是水资源费，另外还有运转费，水厂要加工处理，增压供水，这都算在成本里。

　　现在水污染事件多发，南水北调如何保证水质？

　　刘昌明：水污染的防治方面，还是在总体改善，但局部不断出现问题，因为发展不平衡。兰州水污染事件就是化工厂泄漏渗入到供水管里，这不是常见的事情。

　　南水北调东线防污压力比较重，中线走高，是自流的，东线走低，很容易产生周围污水渗漏等问题，以前说“污水北调”就是指，如果东线不治理污染就变成污水北调了。现在南水北调东线工程规划了100多个县的污水厂防污，还有很多污染治理措施，包括南四湖的湿地治理，来水不干净的话进入湿地过滤，然后进入湖中。

　　南水北调原来总工程造价是1240亿元，现在东、中线就到2400亿元了，主要成本涨在哪方面？

　　刘昌明：主要是移民赔偿费用占很大，移民人口数多，物价也在涨，中线修的渠道从湖北开始，经过河南、河北到北京、天津，渠线本身也占地。

　　南水北调你最担心的是什么问题？

　　刘昌明：最重要的是，南水北调水来了以后怎样避免污染，这包括二次污染。新增加10亿水之后，用在工业、生活等方面之后，就增加排放了。现在北京的污水排放量中，城市生活占2/3，工业占1/3。

　　怎样具体落实“三先三后”原则，怎样保证水的高效利用和避免二次污染，这是主要问题。南水北调增加10亿方水之后，要考虑怎么安排，哪些补充地下水，哪些供应生活。北京有些地方浪费水很厉害，一方面缺水，另一方面不懂节约。我很担心的是，浪费水资源，水多就多用了，尽管暂时可能不缺水，但长期看这个地方还是缺水，因为人口还在增长。