图片拼接、设计漏洞，美国一位学术大佬论文造假被停职

　　在大家心中常常有一个惯性思维，一提到学术造假，第一反应想到的就是国内的学者；事实上，造假无国界，今天我们来说说国外的造假。

　　我给大家爆料的这位顶级科学家 Amato J. Giaccia 教授来自美国。第一次对 Amato J. Giaccia 教授的论文造假进行报道是在 2016 年，随后，斯坦福大学介入调查。

　　经过两年辛苦的取证调查，目前校方已经发现Amato J. Giaccia教授有多篇高水平论文涉嫌学术不端，其中包括 1 篇主刊和四篇子刊，而 Amato J. Giaccia 本人也深陷造假的漩涡之中，目前已经被学校停职调查，按照美国的惯例，估计离辞退不远了。

　　近期 retractionwatch 网站也对其调查结果进行了系统性回顾。

图片来源于 retractionwatch 网站

　　 Amato J. Giaccia 教授来自于美国斯坦福大学医学院，他在肿瘤生物学领域是一位响当当的科学家，2015 年当选美国国家医学科学院院士。

图片来源于斯坦福大学官网

　　自从 1989 年从宾夕法尼亚大学获得博士学位后，Amato J. Giaccia 教授一直活跃在科研一线，截止目前为止已经发表了 171 篇文章，三分之一的文章都发表在 10 分以上的杂志上。

图片来源于 pubmed

　　影响因子只能说明文章所在期刊的高低，并不能衡量所发文章的水平，而文章的引用次数才是论文优劣的最好体现。

　　通过查找发现，Amato J. Giaccia 教授所发表的文章中，单篇引用超过 1000 次的多达十来篇，而他本人的总引用超过 30000 次，H 指数高达 89，近十年来，他的文章每年引用量都接近 2000 次。

图片来源于 scopus 统计分析

　　学术上的成就给 Amato J. Giaccia 教授带来无尽光荣，从 1995 年获得美国癌症学会研究奖开始，他斩获无数大奖，2015 年达到顶峰，获得美国国立卫生研究院杰出研究奖，并且当选为美国医学科学院院士。

　　正所谓成也科研，败也科研，从 2016 年开始，陆续有人指出 Amato J. Giaccia 教授的多篇论文涉嫌造假，其中包括一篇主刊和四篇子刊，下面一起来看看这几篇文章。

　　第一篇文章于 2006 年发表在 nature 杂志上，目前已经被引用 1202 次。《Lysyl oxidase is essential for hypoxia-induced metastasis》

　　如此高引用率的文章被曝造假，最主要的问题在于图片的重复利用，这篇文章中图片重复利用高达十多次，着实令人震惊。在下图中可以清楚的看到 LOX 和 CATA1 条带完全相同。

图片来源于 pubpeer

　　第二篇文章于 2005 年发表在 Cancer cell 杂志上，目前已经被引用 162 次。《The hypoxic microenvironment of the skin contributes to Akt-mediated melanocyte transformation》

　　这篇文章被爆料出来有两个原因，首先就是 WB 条带重复利用。在下图中 20% O2 条带和 AKT 条带相同。

图片来源于 pubpeer

　　其次便是图片的拼接，着实拼接痕迹很明显。在 Glut1 条带的第二个泳道可以明显的看到裁剪的痕迹。

图片来源于 pubpeer

　　第三篇文章于 2008 年发表在 Cancer cell 杂志上，目前已经被引用 202 次。《A molecule targeting VHL-deficient renal cell carcinoma that induces autophagy》

　　这篇文章的原因主要是大量图片拼接而成（PS 技术不过关。。。）

图片来源于 pubpeer

　　第四篇文章于 2009 年发表在 Cancer cell 杂志上，目前已经被引用 800 次。《Hypoxia-induced lysyl oxidase is a critical mediator of bone marrow cell recruitment to form the premetastatic niche》

　　这篇文章的图片倒是没有任何问题，但是实验设计却存在漏洞，缺乏对照。

图片来源于 pubpeer

　　第五篇文章于 2013 年发表在 Cancer cell 杂志上，目前已经被引用 72 次。《Cross-talk between hypoxia and insulin signaling through Phd3 regulates hepatic glucose and lipid metabolism and ameliorates diabetes》

　　这篇文章出现的问题依旧是图片的重复利用。a 图中 AKT 条带和 e 图中 Irs1 条带相同。

图片来源于 pubpeer

　　从以上这些有问题的文章中可以看出，图片重复利用是发现造假最有力的证据，毕竟无法重复实验的原因很多，但是图片重复利用则是辩无可辩。

　　因此大家千万不要越雷池一步，特别是在今年国家颁布一系类整顿政策的时期，应当洁身自好，诚信科研，为我国基础科研的发展贡献自己的才智。