将PM2.5纳入评价体系应有明确时间表

　　近期，有部分地区的空气监测引发关注和热议。PM2.5和PM10这两种空气监测标准也进入公众视野。11月15日，著名大气环境专家张远航称若将PM2.5纳入评价，全国空气质量达标的城市会从现在的80%下降到20%。目前环保部正在研究监测PM2.5，有望在有条件的城市试点。(据11月16日《广州日报》)

　　PM2.5空气监测标准本属于专业指标，却在近期走红于民间，无数普通市民开始关心这个陌生的指标，试图了解所处城市的空气质量是否达标?对健康影响有多大?但是，除了南京市于11月14日在官方微博上首次公布PM2.5浓度的相关数据，其它各地虽已有监测数据，却没有向公众公布。

　　从南京市所公布的数据看，其PM2.5浓度值达到75，超出国际标准近4倍，显示南京市空气质量很差，灰霾污染情况相当严重，对人体健康的伤害力极大，不利于户外出行。南京官方率先尝试公布PM2.5数据的举措值得鼓励，虽然有点自揭其丑的意思，但是勇气可嘉，让南京市民看到了真实的空气质量。至于全国其它城市，特别是北京、上海这种一线城市，应该向南京市学习，尽快公布相关数据。

　　而即便如专家所言，公布PM2.5数据会影响到空气质量达标，导致全国只有20%的城市合格，那也是真实的情况，要比现在掩耳盗铃的做法好上太多。民众的健康比所谓的达标考核更重要，城市管理者当以市民利益优先，不能因不利于政绩考核而罔顾民生大局。

　　民众如此关心PM2.5数据，甚至在官方未公布的情况下，民间自行做测量交流，并屡次建议早日将PM2.5列入评价范畴，乃因其与自身利益密切相关。在生活水平日益提高的当下，民众越发关注身体健康问题，关注周边环境保护问题，这亦是社会发展的必然趋势。官方在这方面的反应滞后，则明显只是从政绩、面子考虑，却没有顾及到广大民众的呼声。这一次，民间自检PM2.5数据的做法，正在对政府部门形成压力，产生倒逼改进的效应。

　　公布 PM2.5数据或许会暴露出真实的空气质量情况，让各地政府在糟糕的数据下“丢脸”，但这并不是关键，重要的是有了真实数据之后，就有了改善空气质量，整治污染源的科学依据。从社会发展趋势来看，污染物质种类越来越多，环保标准亦会愈发严苛，将PM2.5纳入评价体系是大势所趋，为了亿万民众的健康着想，政府不宜再拖延下去，应该有个明确的时间表。