广州“路边监测点”不计入空气质量统计遭质疑

　　报载，千呼万唤的空气质量“路边监测点”，广州终于要设两个了，专门监测汽车尾气污染。但这些数据不纳入“全市空气质量总体水平”的统计范围。只是应市民要求，满足大家的知情权而已。相关部门为此给出的理由是，这些站点不是“经过批准的国控监测站点”。对此，彭彭置之一笑，表示理解和无奈。而脑海中马上想到的一个词就是“掩耳盗铃”。

　　既然这些数据是真实的，为什么不列入统计的范围呢?我们呼吸的是身边的空气，而不是某些部门“指定”的空气，那些所谓的指定监测点，除了便于把数据当做政绩来PK，对老百姓到底有多大意义?如果原来的监测点是有代表性的，大家就不会去质疑，更不会要求在路边设立监测点了。倘若国家制定的是一个基本的、最低的标准，我们为什么不能大胆尝试，将这个标准调得更科学、更具针对性呢?须知空气监测数据，是给老百姓作为重要参照，用来安排作息、锻炼，甚至空调使用、汽车排放的。

　　在这个问题上，首先有关部门应该对老百姓有足够的信心，要相信市民是讲道理的。反过来，对于环保等部门来说，空气质量数据除了意味着指标和任务，更应看成是一种“武器”和“工具”，可以利用这些数据，“倒逼”相关行业和区域减少污染排放。甚至规划等部门也可参照这些数据，在未来的规划中调整容积率、绿化率。这才是以人为本、科学对待数据的管理方法。倘若一味追求数据漂亮，一味想在数据中体现政绩，避重就轻、掩耳盗铃，用低标准来“监测”自己，那么只会导致老百姓信任的流失。

　　路边监测数据是否列入统计，这并非国家指令，更不是老百姓的苛求，而是作为政府管理部门的一份责任心、一份坦诚的勇气、一种工作态度的体现。只要有关部门能够面对现实，有改变市区空气质量的信心和方法，而上级的考核又能做到科学、务实的，当事部门就不会担心“数据与乌纱联动”，才能踏实地面对客观问题。否则，若依然是用“数据低、奖金高”的办法来考核，谁都会挑个要求最低的标准去完成。结果，老百姓都是用口鼻呼吸着“低标准”的空气，却用眼睛看着那些良好的数据。