故意的还是不小心？诺奖得主被曝14篇论文数据异常

　　Thomas C. Südhof于2013年与James Rothman和Randy Schekman共同获得诺贝尔生理学或医学奖，以表彰他们发现了调节细胞内主要运输系统——囊泡运输的机制的突出贡献。

　　在2023年，Thomas C. Südhof，被质疑多篇论文涉嫌学术不端，目前Pubpeer已经挂了他至少14篇论文。这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2002年到2023年，论文发表的期刊包括PNAS, Cell ，Nature，Science ，eLife，Nature Communications，Neuron 等期刊。这些被质疑的论文，主要是图片重复、数据重复及数据异常等。Thomas C. Südhof对于大部分文章做了回复。

　　体内的细胞产生大量不同的分子，这些分子被送到特定的部位。在运输过程中，许多这些分子聚集在一起，形成微小的囊状结构，称为囊泡。这些囊泡有助于将物质运送到细胞内的不同地方，并将细胞表面的分子作为信号发送给体内的其他细胞。上世纪90年代，Thomas C. Südhof通过研究老鼠的脑细胞，展示了囊泡是如何固定在适当的位置，准备在适当的时候释放携带信号的分子。

　　万万没想到的是，三位获奖者之一的Thomas C. Südhof，被质疑多篇论文涉嫌学术不端，目前Pubpeer已经挂了他至少14篇论文。

　　这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2002年到2023年，论文发表的期刊包括PNAS, Cell ，Nature，Science ，eLife，Nature Communications，Neuron 等期刊。这些被质疑的论文，主要是图片重复、数据重复及数据异常等。目前Thomas C. Südhof对于大部分文章做了回复。

　　以2019年Thomas C. Südhof发表的Journal of Cell Biology，图7C涉嫌图片重复：

图7C（图源自Journal of Cell Biology ）

　　虽然近期对于该图做了纠正，但是对于图9的数据异常做出了新的质疑

图9（图源自Journal of Cell Biology ）

　　2023年3月24日，Thomas C. Südhof团队在PNAS 发表的题为“Neurexin-2 restricts synapse numbers and restrains the presynaptic release probability by an alternative splicing-dependent mechanism”的研究论文，受到了强烈的质疑：

图2的部分原始数据被质疑重复（图源自PNAS ）

图6F的部分原始数据被质疑重复（图源自PNAS ）

图5的部分原始数据被质疑重复（图源自PNAS ）

　　在2023年10月17日，PNAS 发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，

　　PNAS 发表了一篇关于以下文章的社论表达:“Neurexin-2 restricts synapse numbers and restrains the presynaptic release probability by an alternative splicing-dependent mechanism“。编辑们指出，人们对文章中报道的一些数据的有效性提出了重大关切。一旦有更多信息，我们将及时向读者更新。

　　其他被质疑的12篇论文情况，不再一一介绍，感兴趣的读者可以打开文末链接查看。

　　部分被质疑论文列表

　　参考消息：

　　https://med.stanford.edu/profiles/thomas-sudhof

　　https://pubpeer.com/search?q=Thomas+S%C3%BCdhof

　　https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2316399120

　　https://pubpeer.com/publications/DAF32F6DB6C166337E5381F769AE52#73