新冠病毒仍然被命名为SARSCoV2，你知道原因吗？

　　2020年2月11日，WHO将疾病重命名为2019年冠状病毒病（COVID-19）。当天，国际病毒分类学委员会的冠状病毒研究小组（CSG）在bioRxiv上发布了一份手稿，他们建议将2019-nCoV重新命名为急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2），这是根据相关冠状病毒的系统发育分析得出的。

　　2020年2月19日，高福、姜世勃、郭德银、石正丽等人在Lancet 在线发表题为“A distinct name is needed for the new coronavirus”的通讯文章，该文章认为基于特殊的临床，病毒学和流行病学特征以及新型冠状病毒的不确定性，为避免产生误导和混乱，并帮助科学家和公众更好地沟通，建议重命名SARS-CoV-2为人冠状病毒2019（HCoV-19）。这样的名称将病毒与SARS-CoV区别开来，并使其与引起的疾病的WHO名称COVID-19保持一致。

　　但是，在2020年3月2日，国际病毒分类学委员会的冠状病毒研究小组（CSG）在Nature Microbiology 在线发表题为“The species Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: classifying 2019-nCoV and naming it SARS-CoV-2”的共识声明文章，国际病毒分类学委员会的冠状病毒研究小组（CSG）对新鉴定的人类冠状病毒（临时命名为2019-nCoV）重命名该病毒为急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）。CSG建议对单独的分离株使用以下命名约定：SARS-CoV-2 / host / location / isolate / date。尽管尚需确定与人类SARS-CoV-2感染相关的临床表现，但SARS-CoV和SARS-CoV-2的独立人畜共患病传播凸显了需要在物种水平上研究病毒以补充研究重点。这将增进我们对瞬息万变的环境中病毒与宿主之间相互作用的了解，并增强我们对未来爆发的准备。

　　对于人们来说，病毒爆发后，重要的是迅速确定爆发是由新病毒还是先前已知的病毒引起的，因为这有助于确定哪种方法和措施最适合检测病原体，控制其传播，并限制这种流行病的潜在后果。 病毒新颖性的评估也对病毒命名产生影响，并且在不同的时间尺度上有助于定义病毒学和公共卫生领域的研究重点。

与病毒分类学和由这些病毒引起的疾病有关的三个人畜共患疾病爆发期间冠状病毒命名的历史

　　对于许多人类病毒感染（例如流感病毒或诺如病毒感染），已经建立了公认的，国际认可的方法，标准和程序，以识别和命名这些感染的病原体，并及时向公共卫生当局和公众报告此信息。 在涉及新出现的病毒的爆发中，情况可能有所不同，需要高度优先地建立或完善应对这些病毒的适当程序。

某些冠状病毒的分类

　　在这里，国际病毒分类学委员会的冠状病毒研究小组（CSG）对新鉴定的人类冠状病毒（临时命名为2019-nCoV）与已知冠状病毒的遗传相关性进行评估，并详细介绍（重命名）该病毒为急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）。

部分冠状病毒进化支

　　CSG建议对单独的分离株使用以下命名约定：SARS-CoV-2 / host / location / isolate / date。尽管尚需确定与人类SARS-CoV-2感染相关的临床表现，但SARS-CoV和SARS-CoV-2的独立人畜共患病传播凸显了需要在物种水平上研究病毒以补充研究重点。这将增进我们对瞬息万变的环境中病毒与宿主之间相互作用的了解，并增强我们对未来爆发的准备。