(3)Zigbee与蓝牙技术的比较
Bluetooth(蓝牙)技术是一种无线数据与通信的开放性标准，它基本上只是设计作为有线的替代品。蓝牙也工作在2.4GHzISM频段，使用跳频频谱扩展技术。它可以在不充电的情况下工作几周，但无法工作几个月，更不可能达到几年。一般情况下，蓝牙同一时间只能处理8个设备，如果更多的话，通信速率将显著下降。
蓝牙技术和Zigbee都致力于短距离无线连接，有很多相似之处，但也有很多不同点。Zigbee与蓝牙的特征比较如表1所示。
表1 Zigbee与Bluetooth特征比较
由表1我们可以清楚地看到Bluetooth技术集中在1Mbit/s以上的速率，而且在能量持续时间、节点数以及反应时间等方面都无法与Zigbee相比拟。可以说Zigbee填补了低速率端无线通信技术的空缺，而且它与其他标准在应用上几乎是无交叉的，这使得Zigbee在工业控制、无线传感器网络等领域中比Bluetooth更具有优势。
3、Zigbee的高节能性
Zigbee之所以得到众多厂商的大力支持，其低功耗特性是主要原因之一。对电池供电的简单器件而言，更换电池的花费往往比器件本身的成本还要高。在有些应用中，更换电池不仅麻烦，而且实际上是不可行的，如嵌在汽车轮胎中的气压传感器或高密度布设的大规模传感器网络。
由于Zigbee应用的低带宽要求，Zigbee节点可以在大部分时间内处于睡眠状态，以节省电池能量。当需要发送数据时，节点将被快速唤醒并进入发送数据状态，结束发送后又会转入睡眠状态。Zigbee可以在15ms或更短的时间内由睡眠状态进入工作状态，因此即使处于睡眠状态的节点也能做到低时延。
Zigbee强大的节能性大部分应归功于IEEE802.15.4技术，因为后者本身就是为低功率而设计的。例如，IEEE802.15.4采用DSSS(直接序列扩频)技术取代FHSS(跳频频谱扩展)技术，因为跳频频谱扩展技术为了保持同步跳频会消耗较多的功率。
Zigbee采用一种“准备好才发送”的通信策略，它只在有数据要发送时才发送数据，然后再等待自动确认。“准备好才发送”是一种“面对面”式的方案，是一种能量效率非常高的方案。而且，这种“面对面”式策略使得射频干扰非常低，这主要是由于Zigbee节点具有非常低的占空比，只偶尔发射信号且只发送少量的数据。
不过，Zigbee的“准备好才发送”方案并不是万能的。例如，在一个由成千上万个微型传感器构成的网络中，这种方案节省的能量可能仍不够用。由于每个网络节点都定期发送数据，而且数据必须经过附近其他的节点多次反复传送才能到达网络控制器，大量的数据包冲突和重复传送会浪费能量，这样就会缩短传感器节点的电池寿命。如果传感器电池非常小并且能量有限的话，就不能满足系统供电的要求。
但Zigbee仍有更多的节能设计。它通过减少对相关处理的需要来进一步节省能量。Zigbee协议栈非常简单，占用很少的内存，一个8位处理器就可以轻松地完成Zigbee的任务，例如一个功能强大的全功能设备(FullFunctionDevice，FFD)需要大约32KB内存，而一个精简功能设备(Reduced Function Device，RFD)只需要4 KB内存。而蓝牙技术则需要约250 KB的内存，Zigbee相对简单地实现也节省了费用。
4、Zigbee技术的应用前景
Zigbee的出发点是要发展一种容易建设的低成本无线网络。依据Zigbee联盟和参与联盟的主要厂商的基本设想，产品应提供一站式的解决方案，使不熟悉RF技术的人员也能迅速上手。因此其产品不仅提供RF的无线信道解决方案，同时其内置的协议栈可完成Zigbee的通信、组网等无线沟通方面的工作，用户只需要根据协议提供的标准接口进行应用软件编程即可。
Zigbee主要应用于距离短、数据传输速率不高的各种电子设备之间。通常，符合下列条件的应用都可以考虑采用Zigbee技术：设备距离短;设备成本低、数据传输量小;设备体积小，没有充足的电力支持;需要覆盖的范围较大，网络内需要容纳的设备较多;网络主要用于监测或控制。例如，PC外设(鼠标、键盘、游戏操控杆等)、消费类电子设备(VCR、DVD等设备的遥控装置)、家庭智能控制(照明、煤气计量和报警等)、玩具、医疗护理和工业控制等领域。
