一、事由
今年2013年中国科学院院士增选为大家关心，今天已是8月27日，好像中科院院士增选的进展不如想象中那么快。我们希望早一点看到新院士。
期望新增选的分析化学院士必是众望所归的优秀分析化学家，以有效地促进我国分析化学学术水平的提高，以及有效解决我国分析化学的实际问题。
二、我心目中的人选—张新荣教授
作为分析化学工作者的一员，我期望从清华大学出一位光谱分析院士，具体来说，我投张新荣教授一票。尽管我仅在十多年前，某学术场合听过当时约40岁的张新荣教授的一次高水平的光谱报告，即至今仅见过他一次。当然，他的分析化学论文我拜读过不少……
三、我是怎么想的
1、分析化学的责任之一是为社会做贡献。
我认为，重金属的危害，随着时间的推移会超过农药/兽药残留，具体来说，随着科学的发展，必将推出更高效低毒的农药及兽药，即将来的农药的致癌性必将下降且易分解。相反，重金属（例如，铅、镉、铬、砷、汞等）的致癌性，而这些重金属不会像农药残留那样会自行降解……亦即，以后重金属对人类的危害将超过农药残留。而我国又是重金属污染比较严重的国家……这就是说，重金属分析将是我国分析化学工作者更实际的、更长远的课题，而光谱分析的特点就是解决重金属的分析。
2、清华大学在我国光谱分析界占有极重要地位。
除了知名的张新荣教授外，年轻有为的邢志老师组织的光谱沙龙也是有声有色；年富力强的孙素琴教授的红外光谱分析也是国内红外光谱分析领军人物之一，她的红外光谱专著有相当知名度。
我尊敬的清华大学邓勃教授及辛仁轩教授，更是光谱分析理论的顶级学者，两位老教授的多部光谱分析书籍是在光谱分析界公认学术水平最高、撰写得最精细的优秀专著。
国内有哪个大学、哪个单位有如此强大的光谱分析专家阵营？我1963年接触光谱分析，至今已有50年，在这50年中，对国内的光谱文献看得比较认真，我认为，清华大学光谱分析可谓是全国团体冠军。
新的光谱分析院士在团体冠军中诞生是顺理成章的事。
3、院士应该在专业上既有深度，又有广度。
前月在某学术场合，资深分析化学家J说，张新荣教授在质谱上也有研究……
我认为这是极大优点。如果一个分析化学院士，知情者知道你只是分析化学中A专业的院士，但别人则认为你是分析化学院士，想必分析化学中的B、C、D专业也应该知道一些，你一点不知道，说得过去吗？
就拿我说，光谱分析、电分析化学、离子交换分离、分光光度比较熟悉，而质谱分析是我薄弱环节，很多场合很不方便……所以，张新荣教授在光谱分析与质谱分析均有研究，对分析化学院士（应该既有深度亦有广度）来说是件大好事！即是个有力的加分的因子。
4、众望所归也很重要。
上述场合，我问J，你认为我国增选分析化学院士你选谁？“选张新荣！”没想到与我相同，而J是分析化学很活跃的资深学者。
5、张新荣教授是美国《分析化学》杂志副主编，我对这身份看得很重！
记得上世纪六十年代，苏联原版《分析化学杂志》每期都有编委名单，主编与副主编均为院士，而“通讯院士”没有资格任主编、副主编。张新荣教授任美国《分析化学》副主编，应是我国分析化学工作者的光荣。我从1963年开始就阅读Anal.Chem.，收获大呀！我就是从1960年的Anal.Chem.，知道了离子交换权威（南非）F.W.E.Strelow，在他测得的离子交换分配系数Kd基础上，我才有了我的Kd40法，我才有了我的《离子交换淋洗剂浓度速查法》，而这些，却是我一生中最重要的学术成果！
只是，我工作50年，我不能看懂每期Anal.Chem的一半。
我看过所有国外分析化学杂志，可以说长年看过国外所有分析化学杂志，最佩服的就是Anal.Chem.，而张新荣教授是该杂志副主编，了不起。
6、在厦门大学的资深光谱院士黄本立先生想必也希望有位光谱分析教授接他的班……
四、结语
期望从清华大学出一位光谱分析院士；
期望清华大学张新荣教授能当选中国科学院院士。
期望张新荣教授为我国分析化学作更大贡献！