毛云开：李宁排污量大是GDP“惯坏”的

　　近日，公众环境研究中心等五家环保组织发布在华纺织行业污染调研报告，国内知名企业李宁被指排污量大，用水效率低。

　　我对李宁的记忆，一直是美好的，“体操王子”在我的心中深深地烙上了烙印。1982年第6届世界杯体操赛上，在男子全部7个个人项目中，李宁获全能、自由体操、单杠、跳马、鞍马和吊环6项冠军，余下的双杠项目也获得第三名。李宁当年这个成绩“空前”，直到现在也是“绝后”，这个世界体操史上的神话不知还能否有人打破？

　　然而这一次，李宁在我心中的美好印象彻底撕毁：去年李宁牌广告及相关推广费用用了14亿元，怎么还“被指排污量大”呢？爱护环保的理念早已深入人心，难道李宁逆天而动、逆民而为？上世纪八十年代小平同志就提出，不能牺牲环保利益发展经济，难道李宁吃了“忘魂草”？

　　诚然，由于行业增长放缓，李宁近年来业绩呈现下滑趋势，高成本致使利润不高成为李宁一块“心病”，然而这不是李宁公司转嫁压力，在生产中不顾环保的理由。特别令人不可思议的是，这次被点名之后，李宁承诺2020年实现有害化学物质零排放。2020年，是不是太遥远？李宁对环保的认识真的让人失望。

　　当然，不重视环保的企业远远不止李宁一家，就在这次发布的在华纺织行业污染调研报告中，被点名的就有ZARA、H&M、阿迪达斯、耐克、李宁等诸多知名企业。什么原因让这些企业有钱在脸上贴金、做广告，却无钱投入治污、拂去企业责任的蒙尘？这个问题非常值得思考。

　　4月13日，新华每日电讯《有钱营销无钱治污不单是“李宁”》指出：很多企业压根不把自己排污的治理作为“天经地义的企业成本”，这种行为从根本上说是被“惯出来”的，是被那些只追求GDP数字、不顾念环境代价的地方和部门“惯出来”的。此话一针见血、一语中的。对症下药，文章指出：企业有时候要靠制度和文化来塑造，只有建立起“治污是最大的公共营销”的商业逻辑，只有让消费者“用钱投票”能够对企业形成压力文化，才能让污染环境上升到企业“生死存亡”的法则，“有钱营销无钱治污”的怪事才不会上演，良企驱逐劣企的优胜劣汰规则才能生效。

　　药方有了，能不能治病、如何治病？这是摆在企业和政府面前的一道难题。既要金山银山，又要青山绿水，这是时代的呼唤，这是人民的期盼，任何人、任何企业不能剥夺百姓呼吸清新空气、享受蓝天白云的权利。重拳治污，全力环保，政府当仁不让。而政府要主动有为，必须让GDP走下神坛。