海大博导回应“学术造假”举报写4点书面澄清

　　背景新闻：海南大学一博导被举报学术造假

　　王凤阳，年仅38岁的大学教授、博导、学科带头人，刚被任命为海南大学农学院副院长，就被卷入“学术造假”的漩涡。昨天中午，他把记者迎进自家客厅，以个人身份，很谨慎、很礼貌地面对媒体回应关于“学术造假”的举报。

　　面对媒体回应举报

　　从简历上看，王凤阳有不少学术和社会头衔。他是海南大学教授、博导、农学院动物科学系主任，动物科学专业学科带头人，他还是海南省首届“515”第二层次人才，民革中央委员、民革海南省委副主委、海南省政协委员、海南省政协人口资源环境委员会副主任。突然被推向舆论的风口浪尖，王凤阳对媒体的采访感到很不习惯。在近一个小时的采访中，他没有对举报者进行抨击，没有诉说心中的委屈，不愿多谈自己的个人生活，只是就事论事，针对“学术造假”举报进行阐明。

　　针对举报作出书面澄清

　　此前有举报称，“他的材料中说他已发表论文40余篇，其中，SCI收录5篇。在中国期刊网上(CNKI)用作者王凤阳做一下跨库搜索，再用王曾经工作和学习过的单位查一下，发现他发表的论文共计23篇，加上国外刊物发表的论文，王发表的论文总数当在30篇以下。”举报者还总结了“王的学术造假手段”：“一是将第5作者的论文说成是第3作者，甚至直接算成自己的成果;二是将影响因子4点几到5点几的论文伪造成6，通过拔高论文档次与水平来拔高自己的学术水平;三是夸大自己已发表的论文的数量。”

　　王凤阳花了一个上午的时间整理出了以下书面意见：1、2006年本人发表在《Developmental　Biology》的文章的前三位作者均有角标“1”，标注为“These　authors　contribute　equaly　to　the　work”，故在海南大学研究生处网页的文章中本人在作者中的排名顺序标为“3”。

　　2、《Developmental　Biology》杂志1999年影响因子为6.05，在提交文章给海南大学时，当年的影响因子尚未公布，故引用该影响因子。

　　3、中国学术期刊网络出版总库收录本人发表文章30篇，国外杂志发表文章3篇，尚不包括未收入中国学术期刊网络出版总库的文章。

　　4、鉴于以上事实，举报人所称“王在以前的教授职称评定、博导评定、515人才评定、跨世纪人才评定，以及进入民革高层、民革中央、海南省政协，他都是使用同样的伪造与欺骗招数来骗取各种资格与头衔”是毫无事实依据的。

　　记者与之对话：伤害我的不是学术方面的指责

　　在谈话中，王凤阳强调：“事实就是事实，这一信念支撑着我，根据我提供的材料，你们会有基本的判断。在事实面前，不用做什么辩解”。

　　记者：这件事肯定会严重影响了你的生活吧?

　　王：谢谢你的理解，你们可以看得出的……对我伤害最大的不是学术方面的指责，学术成就是有据可查的;所谓举报中的侮辱性语言如“师德沦丧”让我感到难过，更重要的是，这样会使他人和单位风气受到伤害。我带了5个硕士研究生，他们都是二十多岁的年纪，知道这事后，都很激动，有的学生都哭了，我安慰他们说，不用委屈，你们相信你们的老师就好了。

　　记者：最近几天能正常开展工作吗?

　　王：可以说正常也可以说不正常，比如，今天上午我本来有事要忙，可为接受媒体采访我只好推掉了手上的工作。这不，又有电视台约下午见，下午时间也要花在这上面了。

　　记者：这件事对您的家人有影响吗?

　　王：怎么会影响不到呢?

　　记者：您有没有上网看相关报道的评论?

　　王：网络如海洋一样，我没有上网去看，但有亲友将消息反馈给我。

　　记者：发生这件的事情，您感到意外吗?

　　王：你可以站在你自己的立场去想想，意外是人之常情。

　　记者：您在回应中提到的发表论文数量都是有根据的吗?

　　王：都是有据可查的，在海南大学网站上就可搜索出来。另外，我要纠正一个数据，农学院教职工有110多人，而不是70多人。至于学院班子配备的意图，是学校考虑的事情。