熊丙奇：造假者就该被驱逐出学术圈

　　著名学术打假人士方舟子9月4日在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。媒体从该研究所网站证实：王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室也被关闭。

　　王志国受到的处罚还不止这些。此前他已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会数百万美元科研经费，调查结果公布后，相关机构已冻结经费，并永久取消其资助资格。这些“组合处罚”意味着，王被赶出了加拿大的学术圈。　

　　学术不端一旦查实，就将付出被赶出学术圈的代价，这在国内看上去实在过于严厉，但如果联系到学术不端可能带来的严重后果，这种严厉的“净化原则”，则是必需的。首先，学术不端制造了不公平的学术竞争，一名学者靠不正当手段获得了项目资助，将比没有获得资助者更有条件出成果，进而可能改变整个学术研究的版图，打击有操守学者的学术发展；其次，无论是基础研究还是应用研究，学术造假都会严重误导进一步的学术研究及学术成果的应用，存在学术伦理问题的学者将给学术研究的公信力带来巨大的风险。

　　因此，在一名学者被调查证实存在学术不端行为之后，先是学术处理，再是行政处理，如果涉嫌违法犯罪，还将进入司法程序，追究责任。

　　而国内学术界对学术不端的处理，却经常轻描淡写。大多数情况，针对学术不端的检举会不了了之；而即便调查证实了存在学术不端，对学者的处理，也仅限于行政处理，当事学者，在风头过后，依旧混迹于学术圈，照样拿课题，照样做研究，最多就是换一个单位。如此 “零处理”，使学术不端“零风险”，也助长了学术不端风气的蔓延。

　　值得注意的是，此次对王志国学术造假的调查，就是由其所在的蒙特利尔大学心脏病研究所进行的，该研究所主任Tardif还表示，“调查报告和参与调查的专家委员名单将予以保密，以继续对此学术不端行为进一步调查”。对此，没人怀疑该研究所调查的公正性。而如果放在国内，研究所和研究员往往是利益共同体，研究所可能以各种理由拒绝对研究员进行调查，且会主动为研究员“分忧”。可能在国内研究所看来，蒙特利尔大学心脏病研究所之举太傻，从联邦那里得来的数百万美元科研经费“打水漂”不说，也给研究所的声誉带来影响。舆论曾呼吁要对学术不端进行第三方调查，但从这一研究所的表现看，最靠得住的学术调查，是学术共同体治理机制，而非第三方。

　　现在，加拿大大学研究机构对王志国的学术处理，还给国内学术界带来难题，作为我国第四批“千人计划”入选者，对他的资助，该不该冻结？作为哈尔滨医科大学心血管药物研究所所长，他是否还够格担任？如果一个被国外学术圈驱逐的人，还在国内风光地担任重大课题负责人，这如何让我国融入国际学术环境？

　　近年来，随着国内学术不端事件的增多，一些国外学术机构和著名国际学术刊物，已经对中国学者“另眼相看”，有人批评这是国外学术圈戴上“有色眼镜”。这其实不是中国学者的问题，而是中国学者生存的学术土壤、实行的学术规则，让人不得不加以防范。我国的学术要获得世界的尊重，看来还真得像一些垄断行业常说的那样——与 “国际接轨”，遵循“国际惯例”。