如果特朗普政府的2027财年预算请求得以通过，美国科研经费将遭遇历史性重创——这不仅仅是实验室里的问题，其连锁反应将波及整个国民经济的就业和产出。
4月3日，特朗普政府公布了2027财年（FY 2027）预算请求，其中提议将美国国家科学基金会（NSF）预算削减54.5%，将美国国立卫生研究院（NIH）预算削减10.5%。
量化损失：350亿经济活动，15万个岗位
科学与社区影响测绘项目（SCIMaP）随即发布两份报告，对这两项削减方案的经济后果进行了测算。
SCIMaP的测算基于NSF自身报告的一项数据：联邦政府每投入1美元的研发资金，可在美国境内创造2.64美元的经济活动。对NIH，医学研究倡导联盟"United for Medical Research"则给出了类似比例——每1美元NIH研究投入带来2.57美元的经济产出。
基于上述乘数，SCIMaP估算：
经济冲击并非均匀分布，而是高度集中于特定地区。受影响最大的州将是加利福尼亚、纽约、马萨诸塞、德克萨斯和宾夕法尼亚。此外，SCIMaP特别指出，农村社区以及医疗、高等教育从业人员比例较高的地区，面临的冲击将"不成比例地严重"。
国会能否再度"守住底线"？
值得注意的是，特朗普政府去年曾提议将NSF 2026财年预算削减57%，然而国会最终基本维持了NSF的经费水平。这给本届国会能否再度保住科研经费保留了一丝希望——但科学界对此并不敢掉以轻心。
国会已于近期开始推进2027财年拨款法案的审议程序。在当前两党在财政政策上分歧依然明显的背景下，科研经费的走向仍充满不确定性。
科研投资的长远价值
此次预算辩论背后，折射的是关于国家科技竞争力的根本选择。联邦科研投入不仅创造直接的学术成果，还通过人才培育、技术溢出和产业带动，形成远超投入额的经济价值。以NSF的研究生奖学金计划（GRFP）为代表，这类项目培育出的科研人才，往往成为未来高科技产业和学术机构的骨干。
宾夕法尼亚大学博士后研究员、SCIMaP项目联合负责人阿利萨·辛克莱尔（Alyssa Sinclair）表示，这份报告旨在让政策制定者和公众更清晰地看到：削减科研经费，并不只是关掉几个实验室的事，而是在影响整个美国经济的基础性产出。
白宫方面截至报道发布时未就此回应C&EN的置评请求。
来源：Chemical & Engineering News | 发布时间：April 24, 2026
原文链接：https://cen.acs.org