发布时间:2017-06-22 17:46 原文链接: 看到这些论文评审意见,我哭笑不得......

  2010 年 Environmental Microbiology 杂志刊登了一部分杂志的审稿意见,以下是我摘出的 10 个史上最狠的评审意见。

  让大家在学术研究严肃、认真的前提下,体会一下审稿人的幽默与诙谐,有的审稿意见甚至让人啼笑皆非。

  1. This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.

  这文章太不给力了…万万不可发表。此外,建议锁定该作者的电子邮件ID,避免此人日后继续投稿。

  2. The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.

  这小子的写作水平和数据呈现能力也是无敌了,哥还是提前下班回家,花时间思考下人活着是为了虾米......

  3. Reject – More holes than my grandad’s string vest!

  拒稿,必须的。本文的漏洞比我爷爷网眼背心上的洞还多!

  4. I would suggest that EM set up a fund that pays for the red wine reviewers may need to digest manuscripts like this one.

  我建议贵刊(环境微生物学杂志)成立基金,以便支付审稿人审阅时可能需要的红酒,哥实在是上火呀。

  5. The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.

  这位兄弟的写作格式实在太恐怖,简直摧残了哥求生的信念,真是要把哥往死里整。

  6. Hopeless – Seems like they have been asleep and are not up on recent work on metagenomics.

  哥真的是要绝望了。TM 这作者要么睡着了,要么完全没跟上宏基因组学的前沿发展。

  7. A weak paper, poor experimental design, comparison of sequences using different primers, no statistical analysis possible, carelessly written, poorly thought through.

  这篇文章弱爆了。实验设计很挫,使用不同的引物序列比较;统计分析不置可否;写作粗犷;思考浅薄。彻头彻尾的悲剧呀。

  8. I agreed to review this Ms whilst answering e-mails in the golden glow of a balmy evening on the terrace of our holiday hotel on Lake Como. Back in the harsh light of reality in Belfast I realize that it’s just on the limit of my comfort zone and that it would probably have been better not to have volunteered.

  迷人的傍晚,金色的夕照,如果此时哥在科莫湖的假日酒店那铺洒着余辉的露台上,我会欣然同意审阅这篇文章。然而,在贝尔法斯特残酷的日光里,我想刚才我那么想是被酒店啥的爽到了,文章么,咱能不提这事,行吗?

  9. The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student.

  哥从本科开始就不看这种文章。

  10. The lack of negative controls. . . . results in the authors being lost in the funhouse. Unfortunately, I do not think they even realize this.

  没有阴性对照实验!你小子是在游乐场里迷失了嘛?!要命的是,看你们根本就没意识到。

  写在最后

  好好写论文,看论文的人也很痛苦呢。

相关文章

新华社锐评:学术浮躁之风必须狠刹!

一段时间以来,类似本科生已发表14篇SCI论文等荒诞事件频繁进入公众视野,暴露出学术界存在一定程度的急功近利、急于求成问题。学术浮躁之风背离科学精神,危害学术生态,必须狠刹!学术研究是复杂细致的脑力劳......

Nature公布21世纪最高引论文Top25第一竟是它

《自然》近日揭晓了21世纪被引用次数最多的25篇论文。令人意外的是,mRNA疫苗、CRISPR基因编辑、希格斯玻色子的发现等重大突破性成果均未进入榜单。真正入榜的,反而是涉及人工智能(AI)、提升研究......

大学生借AI写论文泛滥高校纷纷立规“扶正”

最近,DeepSeek火爆出圈,人工智能热度再上新高。在高校,学生们利用AI工具辅助论文写作已越发普遍,相比翻阅厚重的书籍资料或者利用互联网搜索引擎查找资料,借助AI工具让论文撰写方便了很多。但在调查......

质疑“放水”,不如追问考核“尺子”为何太少

本科生究竟要不要写毕业论文?不久前,一则新闻再掀波澜。宁波大学科学技术学院人文学院允许汉语言文学专业学生,以网文作品代替学位论文,从而获得毕业资格。这让不少网友觉得“不可思议”,纷纷质疑这一行为是“放......

质疑“放水”,不如追问考核“尺子”为何太少

本科生究竟要不要写毕业论文?不久前,一则新闻再掀波澜。宁波大学科学技术学院人文学院允许汉语言文学专业学生,以网文作品代替学位论文,从而获得毕业资格。这让不少网友觉得“不可思议”,纷纷质疑这一行为是“放......

受《东方快车谋杀案》启发,他一作兼通讯发论文

文|《中国科学报》记者徐可莹李思辉39岁的孙亚东不久前收获了人生第4篇Science论文。第一作者兼通讯作者的标注,让他的贡献跃然纸上。进入不惑之年前,他扎实地立住了自己的科研人设。这也是他本人最喜欢......

《自然》(20240926出版)一周论文导读

编译|未玖Nature,26September2024,Volume633,Issue8031《自然》,2024年9月26日,第633卷,8031期天文学AstronomyAtemperatesupe......

对学生基础知识和成绩无要求,为了招生他拼了

文|《中国科学报》记者温才妃“北京大学本硕博、教授、博士生导师。”“对学生的基础知识和成绩无要求。”“实验无需长时间重复操作。”“若每周工作15小时以上,保证发表IF(影响因子)大于4的论文(一作/共......

上新百本期刊!科学网APP论文&基金最新活动来了

科学网APP论文频道上新100本期刊!科学网APP论文频道覆盖生命科学、数理科学、工程材料等8大领域,并细分100多个二级学科,收录期刊1600本(持续增加中),将为您提供最新、最全的论文信息,打造您......

研究被导师抄袭:我不像学生那样害怕学术强权

编译|刘如楠如果自己的研究成果被导师抄袭发表,你会怎么做?作为学生,很多人可能会有所顾虑不敢发声。但一位来自加拿大的博士后却绝不忍气吞声,她在与导师沟通无果后,决定公开此事。在她的要求下,这篇论文被期......