发布时间:2010-09-16 14:24 原文链接: 瞿振元:诚信是学术的生命

 中国农业大学党委书记瞿振元

  9月15日光明日报一版刊发了消息《规范学术端正学风刻不容缓》,深度报道版“规范学术端正学风”栏目刊登了《学术的天空需要净化》。日前,中国农业大学党委书记瞿振元专门约请光明日报记者,就相关问题谈了他的见解。

记者:高校出现的作假、抄袭、剽窃等反映出学者学术不端的负面新闻,让人对于大学的严肃公正产生了怀疑。您对此类事件怎么看?

  瞿振元:知识产权和学术自由一直是高校科研中容易出现热议和异议的节点。现在学界批判最多和最易引起人们公愤的就是明显的学风不端,经常暴露出来的就是抄袭、剽窃、作假等问题,此类事件明火执仗,公然触犯法律,与社会上的假新闻一样让人愤怒和痛恨。但是还有一类学风不端表现出来的不是学术造假等恶性事件,而是治学过程中的不认真、不严肃和不扎实,这类事件所带来和引发的不良影响也同样会引起社会的公愤。

记者:这种学术不端的做法有什么样的表现?
瞿振元:比如对于在成果中不适当、不恰当地大段引文,当事者却视而不见。引用名人或领导人的话似乎越多越好,大家争相跟风,结果把成果弄得像语录一样,不仅暴露了学识上的肤浅,也会损害自己的成果。其实,学术共同体有其共同的行为规则,引文的严格规范是其中最基础的一条。过去我们的认识比较模糊,缺乏对学术界共同行为规则的教育。而现在,对于这种学术界最起码应该遵循的规则,违背了还以“不了解或没在意”为托词,这一方面反映了相关教育的严重缺失,另一方面也是利益作祟、故意而为的结果。应该说,所有问题的发生都是与利益联系在一起的,如评职称、争项目、学位答辩等,没有真本事还要获得利益就得去作假。有些当事人侥幸取得不当利益时不但自己欣欣然,而且还诱使他人争相仿效,不免让人感到不平和痛恨。这不单是品德的偏移,也是我们制度设计的偏移所造成的,应当全面检讨。
记者:现在出现的问题,以及以前一些个案的处理结果,似乎很难有让当事人痛悔终生的效果,这也成为众人讨伐和不满的理由。
瞿振元:这其中也涉及到行政权、学术权与利益三者之间的联系。有时候,作假不仅是个人的行为,而是利益集团公开挥舞的利器,他们动用手中的行政权力进行学术组装,乃至学术伪装,骗取荣誉和经费,这更可怕,更反映了利益驱动下我们制度建设的不完善。如果说有的个人作假是由于无知,而这种集体行为就是为了利益铤而走险。
记者:对于学术不端问题,人们议论了很多,提出了不少建议。但是我们至今对于这样的事仍然没有一个积极彻底的解决办法,为什么?怎么办?
瞿振元:不论是对无知的人,还是对故意违背道德或法律底线的人首先要进行的是诚信教育。诚信是学术的生命,如果谁违反了,就要付出沉重的代价。事实上,在国外,学者一旦出现学术不端行为就意味着学术生命的终止。对韩国首尔大学黄禹锡,大家都很熟悉,人类胚胎干细胞研究造假使得他名声扫地,而此前他曾经被捧为韩国的民族英雄。我到过他出事后的实验室,他们在克隆狗方面的研究成果还是有目共睹的。在事件发生后,他也离开了这个实验室,但即便这样,所有出自这个实验室的成果或发表的学术文章,外界要求他们必须接受原始数据的审核,为什么?就是因为他们造过假!就是因为他们丢失了诚信!我们应当引以为戒。
记者:透过这些事件,我们应当反思什么?
瞿振元:的确,我们可以强化学术成果审核的技术手段,如查新、查重等,对于论文的真伪作出判断。但作为一个大学的管理者,我还想说的是,大学的管理者在学术问题上要更加谨慎,更加自律。大学管理者的主要工作是学校管理。即使学术水平很高的学者,也会随着时间的推移和管理工作的繁忙,不可避免地对于专深学问知道得越来越少,甚至越来越远离学术,所以在学术圈说话就要格外小心。有大学行政职位的人从事学术工作更要强调严格的自律,因为这不仅关系个人的声誉,更关系学校的声誉。大学校长要延续学术生命,不仅要处理好管理工作和学术研究的关系,更要在学风建设上做好表率。不可否认,不少学界中人之所以要做行政领导人,是因为担任行政职务有利于个人学术权力的整合,说白了就是因为公共资源的配置是由行政解决和重组的,这与社会管理如出一辙,但对于这种问题的监管又很难。因此,我们应当有更好的制度设计,不恰当的制度设计,会逼良为娼。
记者:对于学术不端的人该不该惩罚?怎么惩罚?

  瞿振元:当学术不端的成本不高,所得利益大于获罪,就会有人冒险一拼。如果像国外那样实行因医疗事故而吊销医生执照等类似的制裁,学者们还会拿自己的学术生命开玩笑吗?肯定不敢。

相关文章

123页材料举报导师学术造假后续:导师又一篇稿件被期刊撤下

近三年前,一位退学硕士研究生以长达123页的材料实名举报时任天津大学化工学院教授张裕卿学术不端,如今这一事件又迎来了后续进展。 有人注意到,本月稍早前,原张裕卿团队于2019年2月8日在期刊......

多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”

近期,全国多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”。科技部办公厅此前已于4月27日印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”。据北京建筑大学科学技术发展研究院网站6月7日消息,按照北......

荒谬至极!高校院长将P上自己名字的Nature论文写入简历..

你见过最荒唐的学术造假是什么样子的?有人直接靠P图为自己得来一份Nature还写到了简历里....雷人的学术剽窃据知乎网友爆料,一开始收到匿名检举人发来的邮件,作者本人都觉得是天方夜谭。然而,事实却让......

江西:对被国家部委通报学术不端行为人延伸惩戒

近日,江西省科学技术厅(简称“江西省科技厅”)作出决定,对科技部、国家自然科学基金委员会(简称“国家自然基金委”)有关通报中的7名学术不端行为人给予延伸惩戒:在国家自然基金委取消相关行为人的国家自然科......

北大复旦等52人学术不端曝光国家级科研为何屡次造假?

日前,自然科学学术界再起波澜。国家自然科学基金委员会又爆出46起学术不端行为,涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。屡禁不止的学术不端事件,引发......

《自然》:知名数据库中超34万篇论文涉嫌造假

说起PubMed,很多小伙伴都非常熟悉,这应该算是国内最常用的生物医学相关SCI文献检索数据库,实验室的小白们一开始用的基本都是它。最近,Nature的一篇报道文章称,就是这样一个广受好评的文献检索集......

科研诚信与负责任创新专委会成立

9月21日,中国科学学与科技政策研究会科研诚信与负责任创新专业委员会成立。专委会成立大会暨首届学术论坛在中国科学院文献情报中心举办。中国科学学与科技政策研究会理事长穆荣平到会祝贺,他宣读了同意成立科研......

12起!自然基金委公布2022年查处的学术不端案件处理决定

国家自然科学基金委员会坚决贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》精神,持续深入开展科研诚信建设,对涉及国家自然......

通报1422人!科技部发新规,无实质贡献挂名为学术不端

时隔三年后,《科研诚信案件调查处理规则(试行)》迎来修订版。9月14日,科技部、中央宣传部等二十二部门印发《科研失信行为调查处理规则》(以下简称《规则》),进一步规范了调查程序,统一了处理尺度,科研失......

科研失信可取消院士:《科研失信行为调查处理规则》发布

9月14日,科技部、中央宣传部等22个部门联合发布通知,科技部会同科研诚信建设联席会议成员单位对《科研诚信案件调查处理规则(试行)》进行了修订,并印发修订后的《科研失信行为调查处理规则》(以下简称《规......