知识产权烽火燃至新兴市场

　　2009年以来，中国已经成为印度、巴西、俄罗斯、南非等新兴市场国家最主要的贸易伙伴。中国企业在国际市场上遭遇的知识产权纠纷，也随之从发达国家扩展到了新兴市场。

　　印度瑞姆弗里·萨格尔律师事务所合伙人加印塔·帕尔在此次论坛上引起了与会者的关注。

　　一位女士询问帕尔，中国某企业的摩托车在印度获得了外观设计ZL授权，其零部件在中国生产，但在印度组装并销售整车，这种情况是否存在知识产权纠纷。

　　帕尔建议这家中国摩托车制造企业将该ZL授权给印度当地公司，并由该公司负责组装和销售。因为在印度获得ZL权后，必须在3年内向印度ZL局提供ZL实施声明，说明该ZL产品已在印度国内生产和销售，否则将被处以22500美元的高额罚款，面临6个月以下的有期徒刑，或被强制许可给印度企业。

　　被强制许可的典型案例是抗癌药物多吉美的ZL案件。德国药企拜耳公司研制的这种药物由于没有在印度当地生产，其ZL被强制许可给印度NATCO制药公司，致使该药价格下降近97%。

　　如果中国企业不按照当地法律规范操作，有可能步拜耳后尘。

　　实际上，中国企业已在新兴市场遭遇知识产权纠纷。前年8月，一家巴西汽车零部件公司诉中国奇瑞公司商标侵权。杜维强说，他们已积极应诉，一审判决已撤销对奇瑞的临时禁令。

　　面对中国企业在国际市场上遭遇的知识产权纠纷，有一些国内学者认为，新兴市场国家知识产权保护程度并不高，不用过于担心。

　　然而，与会专家并不赞同这一观点。

　　从整体上看，印度的知识产权保护优于中国、俄罗斯、墨西哥等国。北京三聚阳光知识产权代理有限公司副总经理张建纲介绍，印度能迅速成为亚洲重要的创新中心之一，主要得益于该国对知识产权的保护。例如，印度专门为信息产业制定《信息技术法》，其对信息技术的保护程度明显高于中国，也比中国更全面和严格。

　　参与《巴西知识产权环境研究报告》项目研究的奇瑞公司法务部李永杰告诉记者，巴西历届政府均十分重视知识产权法律制度建设，已建立起较完整的知识产权保护体系。巴西对知识产权侵权行为的界定比中国严格，产品出口和仓储行为都可被判定为侵权；有的侵权行为甚至可判定为刑事案件。

　　中国人民大学法学院副教授金海军告诉记者，南非对ZL申请基本不进行大量审查，只要ZL申请人提供的文件及其格式满足规定的要求，90%以上可获授权。他认为，受语言和法律体系熟悉程度的限制，这种做法对南非国内ZL权人的保护力度更大。

　　记者在中国知网以相关国家名称和“知识产权”为关键词搜索出的中文文献中发现，印度、俄罗斯和巴西的相关文献皆没有超过40篇，南非的文献更是低于10篇。

　　中国知识产权研究会秘书长张云才说，我国学界重视对发达国家知识产权制度和现象的研究，而忽略了金砖国等发展中国家。当中国企业在这些国家发生知识产权纠纷时，能从国内学界获得的帮助非常有限。

　　“我国在维权和强制许可方面做得并不好。”北京三聚阳光知识产权代理有限公司ZL工程师高鹏认为，学界除了要为企业进入新兴市场提供帮助，也要研究如何借鉴这些国家知识产权体系的优点。

　　不过，杜维强认为，如果等到学界和律师们在家里把所有问题都搞清楚，中国企业再走向国际市场，“黄花菜都凉了”。

　　他告诉记者，有很多现实问题是企业不进入国际市场就完全体会不到，也想象不到的。“中国有几个会讲葡萄牙语、懂巴西法律的知识产权律师呢？”杜维强在演讲、采访、会间休息中，不断提到这句话。

　　他建议，想进入金砖国市场的中国企业，不要害怕走出去，并且要作好相应准备。例如，在产品上市前要了解当地的知识产权环境、竞争对手在当地市场的知识产权布局，作好知识产权纠纷预案等。“进入海外市场要想躲开诉讼，是不可能的事。”杜维强斩钉截铁地说。