研究称美科学家更倾向于造假引争议

　　据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。

　　这项发表在《医学伦理学期刊》上的研究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（包括数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示： 

　　不难看出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。

　　不过必须指出，该项研究的作者将“造假数量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这一点。

　　有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图： 

　　如图显示，美国的科研造假率和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。

　　有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。