硕士论文抄袭、导师“自杀式挡枪”，当事人：我是受害者

　　8月9日，台湾大学学术伦理审定委员会审定，前新竹市长林智坚在台大的硕士论文，抄袭学长余正煌的硕士论文，且情节严重，建议撤销其硕士学位。

　　自7月6日台大教务处接获检举信起，此论文审查风波已历时一月有余。

　　台大校长管中闵表示，这次的论文抄袭事件对学校名誉伤害甚巨，而外界许多捕风捉影的臆测和情绪性的攻击，对学校名誉又造成另一种伤害。

　　值得一提的是，林智坚在台湾中华大学的硕士论文也涉嫌抄袭，尚在调查进程中。

　　抄袭风波，不断升级

　　7月6日至8日，台湾大学教务处分别接获多起具名检举信，提出林、余二人的硕士论文具有高度重叠性，涉及抄袭。

　　前台大经济系主任郑秀玲在专栏指出，两篇硕士论文采用相同的分析方法，探讨雷同的研究问题。此外，两篇文字相似度高达87.7%，11个表格全数相同。

　　郑秀玲还发现，林智坚在台湾中华大学的硕士论文指导教授贺力行，在过去近26年间，平均每年指导15.7位研究生毕业。而林智坚在台大的指导教授陈明通，平均每年指导6.4位研究生毕业。“可见此二位老师桃李满天下”。

　　经过一月余的审查，台大社科院长、审定委员会召集人苏宏达表示，林智坚与余正煌的2本论文，首先摘要与结论部分有高度相似，再者高度重叠的15处，有8处逾越合理范围，另外还有多处“同对同错”状况，因此认定论文发表在后的林智坚抄袭余正煌。

　　台湾媒体制作论文对比调色盘

　　此前，苏宏达曾通过台大社科院办公室，向该院博士、硕士、学士和硕士专班学生发表内部信。信中将此事件定性为“丑闻”，并强调委员会将依据法规，毋枉毋纵。

　　根据台大研究诚信办公室发布的《博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点》，为维护审定的客观性与公平性，与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、口试委员等其他利害关系人，不得担任审定委员会委员。

　　因此，林智坚的论文指导老师陈明通并未担任审定委员会委员。不过，陈明通曾三度为林智坚“场外发声”。

　　7月5日，陈明通强调林智坚是论文的原创者；7月22日，陈明通发4000多字11点声明，说明林智坚和余正煌二人论文撰写过程；7月31日，陈明通再发两千字文章，强调是他先修改林智坚的论文，后交给余正煌。

　　实际上，余正煌与陈明通也渊源颇深。

　　陈明通是余正煌的硕士论文口试委员，目前余正煌还在台大念博士班，陈明通正是他的指导教授。而且，余正煌任职于台湾法务机构新竹市调查站，而陈明通现任台安全部门负责人，可算是余正煌的长官。

　　在余正煌和林智坚事件中，陈明通力挺后者，亲疏立现。其上述举措被不少台湾网友称为“自杀式挡枪”。

　　8月1日，国民党议员王鸿薇称陈明通为挺林智坚“自证有罪”，并表示将向台大学术诚信办公室及台湾“教育部”，检举陈明通违反学术伦理。

　　目前，台大方面表示，关于陈明通的案子，学校已获检举，将依照相关规定，组成审定委员会进行调查。

　　对此，陈明通通过友人回应，如果台大针对他启动学术伦理调查，他将进行完整说明。至于林、余两位学生论文的完整脉络，此前已经完整说明，请各界明察全貌。

　　还有一个细节值得关注，蔡英文曾在林智坚的社交媒体下留言，“智坚辛苦了！”，并写下近百字鼓励性话语。

　　对此，中国国民党方面呼吁，林智坚论文抄袭事件爆发以来，民进党倾全党之力救一人，不断以政治操作方式袒护、包庇，甚至以莫须有方式批判台大学术伦理审定委员会，试图转移焦点，掩盖林智坚违反学术伦理与诚信事实，如今蔡英文也应负起责任，向台湾民众道歉。

　　学术不端，尘埃仍未落定？

　　在9日的发布会上，台湾大学教务长丁诗同说明，根据审定会审定报告书内容，论文中出现许多严重重叠抄袭内容，如摘要、第一章、第三章、第四章、结论都有大幅度抄袭情势，不符学术伦理要求。

　　根据台大《博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点》，经审定确认博、硕士学位论文违反学术伦理情节重大者，应予以撤销学位，公告注销其已发之学位证书，通知缴还学位证书，并将撤销与注销事项，通知其他大专校院所及相关机关（构）。经审定未达前项程度，但仍有违反学术伦理情形者，审定委员会得限期命被检举人修正、公开道歉或采取其他适当之处置。

　　可见，台大审定委员会认为此事件属于“违反学术伦理情节重大者”。

　　对于审查结果，涉及“抄袭门”的双方仍意见不一。

　　在当天下午的记者会上，余正煌通过律师表示，对自己被判定并无抄袭情形深表欣慰。同时，对于近日遭受诽谤及违反著作权的不当指控等，将于适当时间提出诉讼，以维权益。

　　余正煌的律师表示，将参考台湾大学的审定结果与后续说明，考虑对林智坚提出“侵害著作权”的相关诉讼。

　　与此同时，林智坚9日下午举行记者会回应台大学术伦理审定会，强调自己是“受害者”，批评台大未审先判、无视自己提出的证据。

　　他表示，“有没有这个学位对于我参选（桃园市）市长并没有影响”，新竹市民学历比他高的比比皆是，提出政绩、政见才是王道，捍卫自身清白和服务桃园市民的初衷并没有改变。

　　当晚，林智坚在社交媒体发布近千字长文，称“2013年进到台大，当时我已经是议员了，即使工作繁忙，尽量排出时间，利用周五六日修课。”

　　至于涉嫌抄袭的另一篇台湾中华大学的硕士论文，此前校内外专业人士已组成审议委员会进入调查程序。

　　然而，为避林智坚论文争议，该校原董事长李妍慧辞去职务。应担任审议会召集人的工业管理系主任马恒，也因“身体原因”请辞。目前校方正值暑假，审议委员会及后续调查或将延期。

　　在林智坚社交媒体的前排评论下，有网友回应称“学历重要吗？？重要的是诚信。”“学历不重要，政绩才重要？那让我们看看新竹棒球场……”

　　此前，林智坚曾于新竹市长任期内耗资12亿元新台币整建新竹棒球场，该棒球场因未验收投入使用，在开幕两日内造成4名运动员受伤。林智坚曾为新竹棒球场多次道歉，并请大家多一点信心。

　　参考资料

　　http://ori.ntu.edu.tw/laws

　　https://mp.weixin.qq.com/s/b7f9Llf6gXDuUlwfzRlXMg

　　https://mp.weixin.qq.com/s/sWW0Ygs0mk3uKbXAtbN0_Q