碧水源被诉侵权净水市场隐现ZL风险

　　一场看似小的ZL纠纷，掀开了净水行业ZL乱相的冰山一角。

　　近日，《每日经济新闻》记者接到爆料称，净水行业龙头企业北京碧水源科技股份有限公司 （以下简称碧水源；300070，SZ）因净水器ZL问题被起诉。原告北京爱淼科贸有限公司（以下简称爱淼科贸）称，碧水源侵害了爱淼科贸的实用新型技术ZL，并要求索赔80万元。而碧水源方面对ZL侵权予以否认，认为此事件是“小公司借机炒作”。

　　据记者了解，目前该案已经在北京市第三中级人民法院立案，爱淼科贸已于今年5月13日缴纳诉讼费，案件将于7月1日开庭审理。 _acK({aid:1807,format:0,mode:1,gid:1,serverbaseurl:"me.afp.chinanews.com/"})；

　　事实上，净水行业的ZL纠纷并不少见，此案再一次将行业的ZL问题抛到公众面前，而ZL纠纷背后正是竞争越来越激烈的净水市场。

　　双方曾寻求合作/

　　爱淼科贸方面告诉《每日经济新闻》记者，涉嫌侵权的是碧水源一款型号为R800H13的纯水、净水一体化机，侵犯爱淼科贸的ZL号为2007201756219的废水回流技术。记者在中国ZL查询系统检索显示，ZL号为2007201756219的“无废水排放反渗透膜净水机”是爱淼科贸2007年申请的ZL技术，2008年7月17日被批准，同年8月6日公告。

　　爱淼科贸向记者提供的证据显示，2011年春天，碧水源控股子公司北京碧水源净水科技有限公司两位高管参观爱淼科贸的生产车间，随后购买了两台型号为WJ-180的无废水排放反渗透净水技术的直饮水机，双方保持着交流与来往，并寻求合作。

　　北京碧水源净水科技公司总经理梁辉告诉《每日经济新闻》记者，参观、购买情况属实。

　　问题出现在2012年。爱淼科贸总经理张跃胜告诉记者，2012年发现网上有运用该技术的同类净水机在销售。2013年5月，爱淼科贸委托第三人在碧水源网上旗舰店购买了一台型号为R800H13的纯水、净水一体化机，该产品的生产商正是碧水源公司。鉴别所购产品为真机后，爱淼科贸认为，该产品侵害了其2007201756219号ZL。

　　“爱淼有足够的证据显示碧水源确实侵犯了其废水回流技术ZL，从原理图和使用说明书都可以看出来。”张跃胜称，希望碧水源公开道歉并赔偿侵权损失。

　　碧水源公司董秘何愿平在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，对于是否侵权一事“现在不作论断，等待法院判决，（如果法院判定侵权）碧水源也会认可。现在在走法律程序，公司也会有相应的人去应对。”

　　梁辉则表示，碧水源没有侵犯ZL，因为双方产品从外观、技术到工艺都不一样。“碧水源的设计跟爱淼的概念不一样，整个循环都不一样。碧水源也有自己的无废水排放相关ZL，2013年经国家ZL局批准通过。”但当记者问及ZL号时，梁辉表示现在不适合公布。

　　碧水源几位负责人在接受记者采访时，不约而同地表达了对小公司借机炒作的质疑。何愿平认为“爱淼科贸想借此出名”，他反复强调，被诉一事为“小事”，并称“水源净水机业务占据比例很小，对公司不构成影响。（相比较）今年预计近50亿元的销售收入，这如九牛一毛。”

　　梁辉表示，爱淼科贸一直想让碧水源收购，但市场和产品等条件都不符合碧水源要求，“现在爱淼是无理取闹，借此炒作。”

　　对于碧水源上述人士的说法，张跃胜回应称，虽然双方力量差距悬殊，但是“大公司也不该对侵权行为无视和不屑”。

　　值得注意的是，何愿平和梁辉均表示，此款产品只生产了三四百台，盈利不到10万元。对于该数据，张跃胜表示质疑，他透露一般家用净水机大约有45%的盈利，而此款产品售价在6000元以上，为何总体盈利还不到10万元？

　　企业扎堆净水市场/

　　近年来，随着环保等因素催化，净水器行业发展迎来了春天。如今大小企业纷纷涌入这片 “热土”，试图在ZL技术方面有所作为，ZL纠纷也随之而来。

　　中国净水行业资深专家、无锡净水行业协会秘书长顾久传在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，净水行业是朝阳产业，看好净水器业务的未来，市场发展会大幅增速。

　　《直饮水时代》主编白鸥告诉《每日经济新闻》记者，家电、太阳能、厨卫等行业企业纷纷进入中国净水行业，预计今年净水器市场增速在50%左右，明年会更快。

　　净水市场的火热，也在碧水源2013年报中得到体现。公司年报数据显示，净水器销售业务收入8156万元，同比增长160.48%，该业务毛利率高达58.87%。报告期内，公司净水器系列产品实现了较大规模增长。

　　长江证券研报认为，净水器将成为碧水源的下一个盈利点，预计2014年净水器业务将进一步保持快速增长态势。银河证券研报亦称，预计碧水源净水器销售收入至少翻倍增长。

　　值得注意的是，作为新兴的行业增长点，净水器市场存在价格混乱、净化质量不达标、市场标准缺失等问题。而此次ZL纠纷将净水市场大热背后一直被忽视的ZL问题抛上台面。

　　白鸥表示，如今净水器市场门槛低，现有的ZL大部分是结构性ZL，集中在基本技术上，核心技术ZL并不多。膜技术、泵技术相对技术含量较高，但是国内的相关ZL并不多。ZL纠纷在净水行业也很常见，除了此次涉案的“无废水排放”技术外，膜技术、泵技术等都曾涉及ZL纠纷。

　　顾久传也表示，像碧水源的ZL纠纷并不是个案，此前净水行业的ZL纠纷就有很多，未来发展中也很难避免，所以净水行业的公司在发展中应该注意排查和规避相关的ZL纠纷问题。碧水源作为致力于水技术开发的公司，研发技术和ZL较多，在其开发新品的过程中，ZL问题更应该引起重视。