科学时评：“创新魔咒”如何破解

　　日前，在广东省两会上，广东省人大代表、网易CEO丁磊表示，创新能让消费者更满意，能有更大的市场份额，这是企业创新最原始的动机，但现在的问题是国家对知识产权的保护太弱，“谁创新谁倒霉”。　

　　企业技术创新需要人、财、物等方面的投入，而技术创新不仅过程复杂，其结果也具有不可预测性，这些因素使企业技术创新具有较大风险性。知识产权保护是推动经济增长和技术创新的动力，如果知识产权保护不力，不仅会使企业知识产权这种无形资产造成流失，而且必然使首创者丧失其技术创新优势，以及继续开展技术创新的动力。这大概就是丁磊所说的“谁创新谁倒霉”。

　　毋庸讳言，相对于窃取ZL所获得的巨额利润，侵权者所付出的违法成本明显过于低廉。巨额的利润回报以及低廉的违法成本，使许多企业不愿投入资金自主研发，而是想方设法窃取他人的ZL从中牟利，甚至以此为“优势”对ZL拥有者展开“价格大战”。这不仅扰乱了市场秩序，而且也很容易把发明者及其企业置于死地。 

　　“谁创新谁倒霉”的“创新魔咒”下，企业难免近乎本能地回避创新风险，最大限度地压榨现有技术手段的含金量，随之而来的是大规模相互克隆。山寨流行的市场看起来热火朝天，但核心技术的命门却牢牢掌控在跨国公司巨头手中，由此很难摆脱“廉价劳动力市场”这样尴尬的落后帽子。

　　创新动力丧失的结果是整个行业在国际竞争中处于劣势，摊薄了技术创新成本之后，国内企业竞争大多集中于生产经营成本的低层次内容。资料显示，我国生产黑白显像管早于韩国5～6年，彩管几乎与韩国同时从日本引进，如今韩国液晶显示屏技术已接近或超过了日本和技术发源地美国，而国产企业依旧很难走出“引进、落后、再引进、再落后”的误区。 

　　林肯曾说，“ZL制度是在天才的创造火焰中添加了利益这种燃料”。现实的情况是，“利益这种燃料”大多为侵权者所窃取，如此一来，“天才的创造火焰”到底能维持多久，委实是个疑问。

　　技术创新是企业发展、经济腾飞的原动力，鼓励企业创新要看社会能够提供什么样的生存环境，而这首先应从破解“谁创新谁倒霉”的魔咒开始。