科技杂谈：原创，还是跟踪？

在今年两会上，“基础研究”成为代表委员关心、讨论的热词。政府工作报告也明确提出，强化基础研究和应用基础研究。

如何强化基础研究？除了国家制度、政策支持之外，有一个重要问题必须得靠科研人员自身想清楚，那就是什么样的研究值得做。到底是进行紧跟热点的跟踪式研究，还是选择独辟蹊径的原创性研究？

大力提升我国科技创新能力，实现从科技大国向科技强国的转变，原创能力的加强至关重要。具有颠覆性作用的重大原创性研究更亟须鼓励和提倡。另一方面，跟踪式研究的价值也不能忽视。在笔者看来，无论是原创性研究或是跟踪式研究，只要是针对重要的科学问题，具有重要价值和意义，都值得去做。

中国科研团队不久前成功培育出世界首个体细胞克隆猴，就是一项跟踪式科研取得的世界级重大突破。尽管从原理上看，克隆猴和克隆羊、克隆猪、克隆牛基本没有什么区别，也没有体现出足够的原创思想。但这项研究的价值和意义却非常大。克隆技术发展了20多年，灵长类动物的体细胞克隆一直进展不顺利。中国科学家在前人研究的基础上，打破了灵长类动物的体细胞克隆研究僵局，为脑类疾病的新药研发、机理研究、干预诊治带来了光明前景。

实际上，从许多科研实践看，跟踪式研究并非简单重复已发表的研究方法和思路，也不是对国际热点理论作出无关紧要的修补类跟踪，而是通过透彻理解前人的研究，剖析出还有什么需要解决、还有什么没有解决，从而开展接力研究，并在研究过程中获得惊喜的发现和特别的创新，对最终问题的解决作出重要贡献。

可见，无论是原创性研究还是跟踪式研究，只要是有价值的研究都是“好科研”。在有科学价值的前提下，二者并不矛盾。跟踪式研究也可能是一种“原创”：它同样要经历学习和积累过程，而且只有把“跟踪”做到极致，才有可能超越前人，做出更有价值的原创成果。

攀登科学的高峰并非只有一条路径，科研人员可以通过努力增强自身本领，提高科研敏感性和鉴赏力，从而把时间和精力投入到最重要最有价值的科学研究上。既不要盲目跟风，也不要为了追求“不一样”而“不一样”。