“著名”超导学家的《自然》论文又撤了

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/511930.shtm

《自然》杂志日前撤回了一篇颇有争议的有关室温超导的论文，而这是论文两位主要作者——美国罗切斯特大学的Ranga Dias和美国内华达大学拉斯维加斯分校（UNLV）的Ashkan Salamat的论文第三次高调撤回。

据《自然》报道，撤回声明提到，撤回论文是8位共同作者提出的要求。“作为对这项工作作出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点，即已发表的论文没有准确反映调查材料的来源、所进行的实验测量和应用的数据处理依据。”这些共同作者认为，“这些问题破坏了已发表论文的完整性”。

《自然》于今年3月8日发表了这篇现已被撤回的论文，该论文声称一种镥-氢-氮材料在近1GPa下实现了室温超导。

去年，《自然》撤回了两位作者另一篇关于在高压下实现室温超导的论文，《物理评论快报》于今年8月撤回了一篇关于MnS2电学性质的论文。迪亚斯对前两次撤稿表示反对，对最近一次撤稿暂无回应。

美国爱荷华州立大学物理学家Paul Canfield表示：“Dias和Salamat团队的第三篇论文被撤回并不奇怪。”在前两篇论文撤回之后，许多物理学家认为今年发表于《自然》论文的撤回是不可避免的，尤其是9月有报道称，该论文11位作者中的8位——包括Salamat在内，在给《自然》的信中提出了撤稿要求。

撤回声明中称，Dias和同样来自罗切斯特大学的另外两位合著者——Nugzari Khalvashi-Sutter、Sasanka Munasinghe，“没有表明他们是否同意这一次撤回”。

同时，Dias还有别的麻烦，有研究人员称Dias的博士论文涉嫌剽窃。

罗彻斯特大学证实，他们已经对Dias研究的完整性展开了调查，目前正在由外部专家进行调查。但该大学的发言人没有说明该机构是否已经处罚Dias。UNLV没有对Salamat是否正在接受调查进行回应，强调“UNLV不公开讨论人事问题”，但“致力于在全校范围内保持研究诚信的最高标准”。

美国约翰斯·霍普金斯大学实验物理学家Peter Armitage说，这篇论文的发表也引发了人们对《自然》编辑审稿过程的质疑，以及为什么审稿人没有发现这些问题。

对此，《自然》首席物理科学编辑Karl Ziemelis说：“我们挑选的高素质审稿人对最初提交的论文提出了一些问题，这些问题在后来的修订中基本上得到了解决。同行评审过程无法检测的是论文写作是否准确反映了研究的进行情况。”

Canfield表示，Dias与Salamat的合作在该领域传播了一股“恶臭”，“正在吓跑年轻的研究人员和资助机构”。