解读esco两种生物安全柜关于现场检测章节的异同

NSF是美国国家卫生基金会的英语缩写，是一家于1944年成立的，非盈利性第三方机构。NSF专致于公共卫生、安全、环境保护领域的标准制订、产品测试和认证服务工作，是公共卫生与安全领域的权威机构。每年有数以百万计消费品、商业和工业产品被印上NSF的标识，多年来被消费者、行内人士和生产制造单位所信赖。NSF49是目前世界生物安全柜领域最完善和最重要的标准之一，在这篇文章中，会通过与中国标准YY0569对比，对关于现场检测部分讨论两者之间的不同，供业内人士参考。

本文使用的标准分别为：NSF/ANSI 49-2018 Biosafety Cabinetry: Design, Construction, Performance, and Field Certification （生物安全柜：设计，结构，性能和现场验证）和YY0569-2011（II级生物安全柜）。

进气流检测---B2测外排法

在进气流的检测中，NSF49与YY0569最大的不同存在于B2安全柜测外排方法中。

1）YY0569-2011中，测试步骤和方法指出，用风速仪插入至附录图F.1中的测量点位置，然后算出安全柜的排气流量。对口径≤254mm的圆管，3个或2个轴，每个轴上有6个测点；口径＞254mm的圆管，3个或2个轴，每个轴有8或10个测量点。再测得安全柜的供气流量，最后算出进气流速。

2）而NSF49-2018中，指出需要参考“Industrial Ventilation-Testing of Ventilation Systems”用皮托管的方法测量。按照管道直径，对大于6英寸的管道，2个轴，每个轴10或20个点；对小于6英寸的管道，2个轴，每个轴6个点或者12个点。把皮托管按照测量点放入管道，通过得到的动压值得到通过管道横截面的风速，在通过测量供气流量计算得出进气风速。

评判标准

两个标准对于A2, B1, B2安全柜，要求进气风速≥0.5m/s，但NSF49对A1安全柜要求风速≥0.38m/s，而yy0569则要求A1安全柜进气风速≥0.4m/s。除此以外，NSF49-2018还要求流入气流平均流速在标称值的±0.025m/s，而YY0569-2011除了此项规定，还要求工作区每米宽度的流量≥0.1m³/s。

可见，两个标准最大的不同在于测外排法使用的设备，用皮托管的方法相对而言更加精确一些。对于现场检测的评判标准，YY0569更加严格一些，有工作区每米宽度流量的要求。

沉降气流检测

YY0569-2011和NSF49-2018对于沉降气流检测平面位置，两个标准是一样的。但检测方法有一些不同，主要体现在布点方面。

1） NSF49-2018中明确布点格在10cm*10cm和20cm*20cm之间，而yy0569-2011规定是不大于15cm*15cm即可。

2）NSF49-2018规定标称宽度大于等于0.9m的，每排至少有7个点；小于0.9m的，每排至少4个点。而yy0569-2011则没有尺寸分类，每排都至少有7个点。

评判标准

对比NSF49-2018和YY0569-2011，两个标准都按照均匀下降气流和非均匀下降气流的安全柜分类，并且都规定了沉降气流平均流速在标称值的±0.025m/s。但YY0569-2011还规定安全柜的沉降气流的平均流速应在0.25m/s-0.50m/s之间。另外，关于各测量点实测值与平均流速之间的误差范围，NSF规定应不超过±25%或±0.08m/s（取较大值），而YY0569-2011是±20%或±0.08m/s（取较大值）。

所以，对于检测方法，可见NSF49描述得更加详细和全面。但是评判标准较YY0569更宽松一点。

噪音检测

YY0569和NSF49对于噪音的检测方法是一致的。

评判标准

对比YY0569-2011和NSF49-2018关于噪音检测的评判标准，YY0569-2011标准是总噪音不超过67dB，当背景噪音大于57dB时，参考校正表。而NSF49-2018是总噪音不超过70dB，当背景噪音大于60dB时，参考校正表。校正表两种标准相同。

由此看，NSF49的标准在现场检测部分，更加宽松一些。

照度检测

YY0569-2011和NSF49-2018对于照度的检测方法是一致的。

评判标准

对比YY0569-2011和NSF49-2018关于照度的评判标准，是比较不一样的。YY0569-2011规定总平均照度不小于650lx，每个照度实测值不小于430lx，且平均背景照度在（110±50）lx。NSF49-2018规定总照度应在（背景照度+480lux）以上，且背景照度不大于160lux。

振动检测

YY0569-2011和NSF49-2018对于振动的检测方法是一致的。

评判标准

对比YY0569-2011和NSF49-2018关于振动测试的评判标准，在频率10Hz和10kHz之间，YY0569-2011规定净振动振幅不超过5μm，而NSF49-2018是不超过50μm。

就振动检测来说，NSF的标准在现场检测部分，更加宽松一些。

气流模式检测

YY0569-2011和NSF49-2018对于振动的检测方法是一致的。

评判标准

NSF49-2018和YY0569-2011对于气流模式的评判标准比较不同。两个标准都有一样的检测项目，分别为下降气流测试，观察窗气流测试，前窗操作口边缘气流测试，滑动窗密闭性测试。但NSF49-2018中对于每一项检测项目都有明确的评判说明，而YY0569-2011是对所有检测项目的总体说明。

举个例子来说明，拿滑动窗密闭性测试这一项来说，NSF49-2018只要求气流不从前窗逸出即可，即使有向上的气流也是算合格的。但按照YY0569-2011就可能判为不合格。前窗操作口边缘测试也是一样，如果出现向上的气流，按照NSF49-2018算合格，在YY0569-2011则可能视为不合格。

工程师做检测的时候，要仔细观察气流走向，根据所参照的标准仔细逐条评判。

通过对比YY0569和NSF49对于现场检测章节规定的不同，我们可以看到有些检测项目的检测方法和评判标准是不同的，有的检测项目相比之言更严格或者更宽松，希望本文对业内人士有所帮助。Esco拥有专业的NSF认证团队，是全世界拥有最多NSF认证工程师的厂家之一，我们严格按照生物安全柜的相关标准，提供定期的对设备的专业检测与维护等服务，保障设备的正常工作状态，消除设备故障隐患，提高设备的使用寿命和使用率。以客户满意为中心，多角度、全方位保障产品售后质量，为您的实验室设备保驾护航！