评论：治理土地污染最怕讳疾忌医

　　环保部副部长翟青在11日召开的新闻发布会上表示，该部正在按照国务院要求编制《土壤环境保护和污染治理行动计划》，其中包括划定重金属严重污染的区域、投入治理资金的数量、治理的具体措施等。继大气污染防治后，土壤环境污染将成为我国下一步重拳治理的重点。面对耕地污染触目惊心、法律缺失、巨额的治理资金投入、技术缺失的现状，我国土壤环境污染修复任重道远。(《经济参考报》2月12日)

　　严重的雾霾让公众对大气污染的严重性有了直观感受和切肤之痛，而镉大米和重金属事件的不断曝光，又让人不得不日益重视土壤环境污染。如果说严重的雾霾倒逼了“史上最严”的环境治理政策的出台，那么时下从调查摸底到出台组合拳进行治理，都足以说明土壤环境污染到了非治理不可的地步。

　　如果延续“先污染，后治理”的老路，相比于污染带来的低收益，未来的治理成本将会更加庞大，而其成效能否得到巩固，同样面临着多方面挑战。从根本上讲，治理的组合拳能否取得预期中的效果，取决于责任与决心。

　　治理土地污染固然属于全民行动，但政府主管部门应当在其间发挥关键的政策导向作用，并通过自身行为向外界传递出应有的态度。只有直面问题和挑战，不逃避，不讳疾忌医，才可能激励、感染和带动社会其他群体参与，并最终形成群防群治的格局。

　　相关部门的讳疾忌医之态，曾屡遭诟病。2013年，环保部就曾以“国家秘密”为由，拒绝公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”。当土壤污染状况信息被环保部门视为“国家秘密”并拒绝公布时，外界当然无从知晓这方面的真实情况，又如何发挥监督和参与作用?若不能及时改变这样的观念与方式，所谓组合拳也不过是“一个部门的战斗”，即便其再强悍也可能沦为花拳绣腿。

　　只有开诚布公，坦诚相对，直面问题，才能最终取得土壤环境污染治理的成功。摈弃“国家秘密”式的讳疾忌医作派有多个层面的意义，一是通过信息的发布与公开，可以对违法主体进行监督与限制，比如对地下暗排者进行曝光，对重大污染行为进行点名批评，对地方不作为进行约谈与问责，对处理过程进行及时公布，这些举措都可以形成强大的舆论监督并发挥不可替代的作用;二是可以形成广泛的社会共识，让治理生态污染和保护环境有更坚实的民意基础，由此构建群策群力、共同参与的格局;三是对信息发布者本身也会形成监督，对自身工作形成严格要求，并由此将外界的压力转化为动力，从而促进自身工作的升级。

　　思路决定出路，责任决定决心。治理土壤污染的关键，是校正行为取向与价值判断，让有关政府部门的责任真正坚挺起来。