邓芙蓉：制定适合我们国家的PM2.5标准

　　11月16日起，《环境空气质量标准》修订版第二次公开征求意见，将各方争议的PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值。如能通过，此标准将于2016年1月1日起全国执行。

　　之前本网记者采访了北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系邓芙蓉，她说：“大气污染是每个国家发展过程中不可避免的，尤其中国还是发展中国家，发展速度比较快，PM2.5和PM10的浓度确实要比发达国家高一些。上个世纪，日本在高速发展的过程中也引发了一系列环境污染问题，著名的世界八大公害事件中日本就占了好几个。”

　　邓芙蓉称，“不能把国外现有的PM2.5标准或者WHO的标准直接拿过来用，因为不同人种针对同一浓度PM2.5的反应是不一样的。此外，PM2.5成分不同，导致的健康效应也不一样。所以我们国家必须借鉴美国、WHO制定PM2.5标准的经验，结合我们国家的一些实际研究，制定适合我们国家的PM2.5标准。”

　　邓所在的研究团队分别于01年和08年在北京做了空气质量检测的项目，对比发现，空气质量在整体上有明显的改善，尤其08年奥运会期间，通过暂时关闭工厂、迁出首钢、单双号限行等措施，PM2.5浓度达到了奥组委的要求，“当然还达不到世界卫生组织的要求，没办法，咱们人多车也多。”她说。

　　针对发展中国家，世界卫生组织(WHO)制订了三个不同阶段的准则值，其中第一阶段为最宽的限值，新标准的PM2.5与该限值一致，而PM10此前的标准宽于第一阶段目标值，新标准也将其提高，和世界卫生组织的第一阶段限值一致。

　　“定一个标准不是那么容易的，标准还有一个基准，基准都有科学性，标准是在基准的基础上考虑各个国家经济的可行性来定的，定得严了，车也不能走了，工厂也不能开了，整个经济都不行了，定得松了又不能起到保护人群健康的作用，美国和欧洲的标准都是建立在大量的研究基础上的。”邓芙蓉说。

　　她还指出，现在大家越来越关注PM2.5浓度对健康的影响，但同时也要留意不同结构的PM2.5所带来的不同影响。她们的研究显示，08年奥运会后虽然PM2.5浓度得到显著的控制，儿童呼吸系统症状也有了显著改善，但是哮喘发病率却上升了，可能与颗粒污染物组成结构的改变有关。此外，机动车尾气排放在城市大气污染来源中所占比例越来越高，应引起环保部门的高度重视。